№ 12-54/2011 РЕШЕНИЕ с.Мраково 22 июня 2011 года Председатель Кугарчинского районного суда РБ Айбасов М.А. с участием Арсланова И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес> РБ, его представителя Юсупова Ш.Р. на основании доверенности от 19.04.2011 года, рассмотрев жалобу Арсланова И.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Кугарчинскому району РБ от 13.05.2011 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Кугарчинскому району РБ от 13.05.2011 года, Арсланов И.Р. подвергнут административному взысканию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в виде лишения прав управления транспортными средствами на один год шесть месяцев. Считая указанное постановление необоснованным и вынесенным с нарушением норм КоАП РФ, Арсланов И.Р. обратился в районный суд с жалобой на данное постановление. Указывает, что мировым судьей не учтены все обстоятельства дела, инспектором ДПС были нарушены Правила освидетельствования на состояние опьянения, указанные инспектором основания «покраснение кожного покрова глаз» не существуют. Понятые при оформлении протоколов не присутствовали. Просит суд отменить постановление мирового судьи и прекратить дело об административном правонарушении ввиду отсутствия события административного правонарушения. Арсланов И.Р. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе на постановление мирового судьи, поддержал полностью, и пояснил, что он не отказывался от проведения медицинского освидетельствования, инспектор ДПС предложил ему пройти освидетельствование на месте, он согласился и продул трубку два раза с интервалом времени в 5-6 минут. Однако после этого инспектор ДПС с результатами освидетельствования не ознакомил. При оформлении протоколов не присутствовали понятые. Представитель Юсупов Ш.Р. в суде показал, что мировым судьей были нарушены нормы ст.123 Конституции РФ об обеспечении равноправия и состязательности сторон на судебном процессе, в судебном заседании у мирового судьи отсутствовало должностное лицо уполномоченное поддерживать и доказывать предъявленное нарушителю обвинение в совершении административного правонарушения. Инспектором ДПС был нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование. Понятые при этом не участвовали. Инспектор ДПС составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование неустановленной формы. Заслушав заявителя, представителя Юсупова Ш.Р., свидетеля ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению. Как следует из материалов административного дела, 28.02.2011 года, в 09 часов 40 минут в отношении Арсланова И.Р. составлен протокол <адрес> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ (л.д.4). Согласно протокола 02АО №...., Арсланов И.Р. в 08 часа 50 минут 28.02.2011 года отстранен от управления транспортным средством (л.д.7), из акта освидетельствования 02АА № .... следует, что в 09 часов 04 минуты Арсланов И.Р. отказался от прохождения освидетельствования (л.д.8), в 09 часов 00 минут направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения, которой отказался, о чем составлен протокол 02АО №.... (л.д.6). Ст.12.26 КоАП РФ предусматривается ответственность водителя в случае отказа от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Вместе с тем, согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Свидетель ФИО3 суду показал, что утром около 09 часов когда он ехал в больницу, на улице <адрес> его остановил сотрудник ДПС и попросил пройти в патрульную машину. На переднем пассажирском сиденье патрульной автомашины сидел незнакомый мужчина, в последствии выяснилось, что это был Арсланов И., который вышел из машины, а он сел на его место. Далее он по просьбе сотрудника ДПС расписался в документах, не читая их. При нем сотрудники ДПС не предлагали пройти освидетельствование Арсланову И. В тот момент кроме Арсланова и инспекторов ДПС никого не было. В обоснование своего решения мировой судья в постановлении ссылается на письменные показания понятых ФИО5 и ФИО3, из показаний которых следует, что при освидетельствовании Арсланова И. на состояние опьянения были нарушены правила направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водителя транспортного средства. В частности в объяснении указано, что Арсланов И. сначала отказался от медицинского освидетельствования, а потом от освидетельствования на месте. Однако, указанный факт при рассмотрении дела не был принят во внимание мировым судьей. Суд считает, что показания данные ФИО3 в ходе судебного заседания правдивы, поскольку они ничем не опровергнуты, и согласуются с показаниями Арсланова И.Р. и другими материалами административного дела. Согласующиеся между собой показания ФИО3, Арсланова И.Р. и другие материалы административного дела, вызывают у суда сомнения в законности требований сотрудников ДПС о прохождении Арсланова И.Р. освидетельствования на состояние опьянения, поскольку мировым судьей достоверно не установлено, что Арсланов И.Р. отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения на месте. Из показаний ФИО3 следует, что при проведении освидетельствования понятые не участвовали, при нём Арсланову И.Р. не предлагали пройти освидетельствование и он не отказывался пройти освидетельствование, тем самым сотрудниками ДПС грубо нарушены требования ст.25.7 и главы 27 КоАП РФ, устанавливающие обязательное участие понятых при освидетельствование на состояние опьянения. Указанные нарушения КоАП РФ при составлении административных протоколов влекут за собой признание их недопустимыми доказательствами. Кроме того, протокол 02 АО № .... от 28.02.2011 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения составленный в отношении Арсланова И.Р. не соответствует форме установленной Приказом МВД РФ от 04.08.2008 года № 676 «Об утверждении форм акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», что также влечёт за собой признание его недопустимым доказательством. С учетом всего изложенного выше, судья считает, что постановление о назначении административного наказания Арсланову И.Р. вынесено мировым судьей с существенными нарушениями норм процессуального права, указанные нарушения не позволили всесторонне полно и объективно рассмотреть дело. Мировым судьей вина Арсланова И.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. КоАП РФ надлежащим образом не установлена, постановление о назначении административного наказания Арсланову И.Р. вынесено мировым судьей без учета всех обстоятельств дела, поскольку в основу постановления мировым судьей положены протокол об административном правонарушении и иные документы, которые получены с нарушениями требований законодательства и необоснованно признаны мировым судьей допустимыми доказательствами. С учетом исследованных судом доказательств, имеющихся в деле, показаний свидетеля ФИО3 данных им в ходе судебного заседания, суд считает недоказанным наличие в действиях Арсланова И.Р. состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В силу ст. 30.7 п.3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу. Таким образом, постановление мирового судьи от 13.05.2011 года о назначении административного наказания в отношении Арсланова И.Р. подлежит отмене, а дело прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Руководствуясь ч.1 п.3 ст.30.7, п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Кугарчинскому району РБ от РБ от 13.05.2011 года о привлечении Арсланова И.Р. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ отменить, административное производство по делу прекратить. В соответствии со ст.31.1 п.3 КоАП РФ настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и обжалованию не подлежит. Председатель Кугарчинского районного суда РБ Айбасов М.А. Решение вступило в законную силу 22.06.2011 года.