№ 12-61/2011

Р Е Ш Е Н И Е
с.Мраково 12 июля 2011 года

Судья Кугарчинского районного суда РБ Ширшова Р.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство дело об административном правонарушении Сырлыбаева Б.А., ДД.ММ.ГГГГ, проживающего <адрес>, рассмотрев его жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Кугарчинскому району РБ от 16.06.2011 года об административном правонарушении Сырлыбаева Б.А. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Сырлыбаев Б.А. подвергнут административному наказанию по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца.

Сырлыбаев Б.А., считая постановление незаконным, обратился в районный суд с жалобой, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ часов управлял автомобилем в условиях плохой видимости, вызванной темным временем суток, осадками в виде снега, двигался по правой полосе проезжей части дороги «Уфа-Оренбург», проехав около одного километра от знака 3.20 ПДД РФ, на проезжей части отсутствовала дорожная разметка, видимой сплошной линии нанесено не было, впереди него медленно двигался автомобиль марки Деу-Нексия со скоростью менее 40 километров в час, который сбавил скорость и подал световой сигнал правого поворота, принял вправо к обочине, после чего Сырлыбаев вынужден был совершить опережение транспортного средства, не выезжая на полосу встречного движения, то есть своими действиями он не нарушил ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Мировым судьей не было проведено всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств данного дела. Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения и в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

При рассмотрении жалобы, Сырлыбаев Б.А., пояснил, что совершил опережение автомобиля Деу Нексия в месте, где обгон не запрещен, вне зоны действия знака, запрещающего обгон, на 216 кв. автодороги, так как действие знака прекращено перекрестком. Совершил не обгон, а опережение автомобиля. Схему ДТП и протокол об административном правонарушении подписал собственноручно, под диктовку сотрудников ГИБДД, испугался. Просит суд отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, считая себя невиновным. Просил приобщить к материалам дела схему ДТП, составленную им.

Исследовав материалы дела, заслушав Сырлыбаева Б.А., свидетеля ФИО6 судья считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Свидетель ФИО7 суду показала, что ехала в машине вместе с братом Сырлыбаевым, ехавший впереди них автомобиль включил световой сигнал правого поворота, поэтому Сырлыбаев совершил обгон, подъехавшие сотрудники ДПС сказали, что нарушил правила.

Как следует из материалов административного дела № 5-362/11 ДД.ММ.ГГГГ часов на 216 км. автодороги Уфа-Оренбург Сырлыбаев Б.А. управляя автомобилем ВАЗ-21102 совершил обгон автомобиля Деу-Нексия в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

05.03.2011года в 18.00 часов в отношении Сырлыбаева Б.А. составлен протокол об административном правонарушении, где в объяснении он указал: « совершил обгон, т.к. не заметил знак», замечаний на содержание протокола нет, копию протокола получил, о чем имеется подпись Сырлыбаева Б.А. Кроме того, согласно расписки (л.д.3), Сырлыбаеву Б.А. были разъяснены права и обязанности.

Из схемы административного правонарушения следует, что Сырлыбаев Б.А. (л.д.5), нарушив Правила дорожного движения РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в схеме написал: со схемой согласен», имеется его подпись.

В письменном объяснении свидетеля ФИО8 ( л.д.4) указано, что она управляла а/м, на 216 км. Уфа-Оренбург в зоне действия знак 3.20 её обогнал с выездом на полосу встречного движения а/м ВАЗ, она двигалась по своей полосе, поворотники не включала.

Согласно рапорта ИДПС полка ДПС ГИБДД при МВД по РБ ФИО9 л.д. 6, 27) на 216 км. автодороги «Уфа-Оренбург» была остановлена а/м ВАЗ 21102 под управлением Сырлыбаева Б.А., совершившего обгон а/м Деу- Нексия с выездом на полосу встречного движения с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», после чего на данного водителя был составлен протокол об административном правонарушении ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, следует, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Его вина в совершении указанного административного правонарушения доказана протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД, схемой ДТП, письменным объяснением свидетеля.

Доводы Сырлыбаева, что он совершил опережение, вне зоны действия знака «Обгон запрещен», так как действие знака прекращено наличием перекрестка, что он не согласен со схемой, не совершал обгон, а совершил опережение, суд принять не может, поскольку Сырлыбаев при составлении протокола об административном правонарушении и в схеме ДТП (л.д.5) указал собственноручно что совершил обгон, т.к. не заметил знака, в схеме составленной ИДПС (л.д.5) указал собственноручно, что со схемой согласен, в этой схеме нет перекрестка, а также письменное объяснение свидетеля ФИО10 ( л.д.4), где она указала, что он совершил обгон, она поворотники не включила, двигалась по своей полосе.

Представленная Сырлыбаевым видеозапись от 18 июня 2011года и схема Сырлыбаева Б.А. не доказывают его возражения об отсутствии вины. Суд считает, что показания Сырлыбаева Б.А. и свидетеля ФИО11 вызваны стремлением избежать ответственности Сырлыбаевым за совершенное правонарушение. Кроме того, свидетель ФИО12., являющаяся <данные изъяты> Сырлыбаева Б.А., заинтересована в исходе дела.

Вина Сырлыбаева Б.А. доказана материалами административного дела.

Каких либо процессуальных нарушений при рассмотрении мировым судьей административного материала в отношении Сырлыбаева Б.А. не установлено.

Анализ исследованных судьей доказательств, свидетельствует, что мировым судьей в отношении Сырлыбаева Б.А. принято законное и обоснованное решение и что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, поэтому согласно п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление должно быть оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь ч.1 п.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Кугарчинскому району РБ от 16 июня 2011 года о назначении Сырлыбаеву Б.А. административного наказания по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Сырлыбаева Б.А. без удовлетворения.

Судья

Кугарчинского районного суда РБ: Ширшова Р.А.