№12-58/2011

Р Е Ш Е Н И Е

с.Мраково 25 июля 2011 года

Судья Кугарчинского районного суда РБ Ширшова Р.А., рассмотрев жалобу Кильсенбаева Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца с<адрес>, жителя с<адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Кугарчинскому району РБ от 14.06.2011года о признании его виновным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Кугарчинскому району РБ от 14 июня 2011года Кильсенбаев Р.Д. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление автомобилем в состоянии опьянения, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Считая указанное постановление необоснованным и вынесенным с нарушением норм КоАП РФ, Кильсенбаев Р.Д. обратился в районный суд с жалобой, указывая, что 14.06.2011года мировой судья вынесла постановление о лишении управлением транспортного средства на 1 год 6 месяцев, считает постановление незаконным, судебная повестка была им получена на 16.06.2011года, а суд состоялся 14.06.2011года, его права были грубо нарушены. Считает данное постановление незаконным и подлежащим отмене.

Заявитель Кильсенбаев Р.Д. в судебные заседания не являлся 07 июля 2011года, 25 июля 2011года, почтовые уведомления возвращены в суд с указанием «истек срок хранения». Судья считает, что дело возможно рассмотреть в отсутствие Кильсенбаева Р.Д., поскольку он надлежаще извещался судом по его указанному адресу проживания в деле, в его жалобе.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении № 5-487/11, судья приходит к следующему.

Как следует из материалов административного дела № 5-487/11, по акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты>, бумажному носителю у Кильсенбаева Р.Д. установлено состояние алкогольного опьянения техническим средством измерения алкотектором PRO -100, заводской номер прибора .... дата последней проверки прибора ДД.ММ.ГГГГ, показания прибора <данные изъяты>.

По результатам освидетельствования в 14.08 часов того же дня в отношении Кильсенбаева Р.Д. составлен протокол об административном правонарушении <данные изъяты> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в котором указано, что Кильсенбаев Р.Д. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В объяснении им указано: «я ехал автосервис к Литошек».

Постановление от 14.06.2011года мировым судьей вынесено в отсутствие Кильсенбаева Р.Д.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрении дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В постановлении мировым судьей указано, что Кильсенбаев Р.Д. вызывался в суд для участия в рассмотрении административного дела на 14 июня 2011года, в деле имеется расписка о получении повестки. Мировой судья принял во внимание, что Кильсенбаев Р.Д. должным образом был уведомлен о времени и месте рассмотрения административного производства, что препятствий для рассмотрения дела об административном правонарушении в его отсутствие не имеется.

Из надлежаще заверенной копии судебной повестки по административному делу, врученной Кильсенбаеву Р.Д. секретарем мирового судьи следует, что Кильсенбаева Р.Д. вызывали к 10.10 часам 16 июня 2011года.

Из изложенного следует, что Кильсенбаев Р.Д. не имел возможности явиться в судебное заседание 14 июня 2011г.. в связи с ненадлежащим уведомлением о времени судебного заседания, дело об административном правонарушении было рассмотрено без его участия, тем самым были нарушены права Кильсенбаева Р.Д., установленные ст. 25.1 ч.1 КоАП РФ, что является существенным нарушением процессуальных требований.

В силу ст. 30.7 п.4 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело.

Таким образом, мировым судьей были существенно нарушены вышеуказанные процессуальные требования, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях, и это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Срок привлечения к административной ответственности не истек, поэтому постановление мирового судьи от 14.06.2011года о назначении административного наказания в отношении Кильсенбаева Р.Д. подлежит отмене, а дело возвращению мировому судье для нового рассмотрения.

Руководствуясь п.4 ч.1, ч.2 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Кугарчинскому району РБ от 14.06.2011года о назначении административного наказания Кильсенбаеву Р.Д. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 по Кугарчинскому району РБ.

Судья: Ширшова Р.А.