№ 12-63/2011

Р Е Ш Е Н И Е

с.Мраково 04 августа 2011 года

Судья Кугарчинского районного суда РБ Ширшова Р.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по административному делу Мурзабаева Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, жителя <адрес>, рассмотрев жалобу Мурзабаева Г.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Кугарчинскому району РБ от 01 июля 2011 о признании его виновным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Кугарчинскому району РБ от 01 июля 2011года Мурзабаев Г.Г. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление автомобилем в состоянии опьянения, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Мурзабаев Г.Г. обратился в районный суд с жалобой, указывая, что 28 мая 2011года приехал в с.Мраково на районный сабантуй торговать напитками, чтобы утолить жажду выпил кумыс, в 15 часов с женой выехали на трассу, их остановили сотрудники ГИБДД, попросили продуть в трубку, показания алкотектора показало наличие алкоголя, кумыс не относится к алкогольным напиткам. Ему не разъяснили права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, не дали возможности знакомиться с материалами дела, давать объяснения и представлять доказательства. В устной форме заявлял ходатайство об организации дополнительного медицинского обследования с помощью алкотектора, а также в медицинском учреждении, ему не предоставили такую возможность. Мировой судья не исследовал все обстоятельства, не дал им правовую оценку, выводы мирового судьи не соответствуют обстоятельствам дела. Его подписи в протоколе не свидетельствуют о его согласии с доводами ГИБДД, они свидетельствуют только о том, что он ознакомился с содержанием протокола. Просит суд отменить постановление мирового судьи и принять новое решение.

В судебном заседании заявитель Мурзабаев Г.Г. изложенные в жалобе доводы поддержал. Просил отменить постановление мирового судьи и прекратить дело, так как не был пьяным, выпил только кумыс, не являющийся алкогольным напитком, с протоколом не согласен, ему не были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.

Выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела № 5-486/2011, судья считает, жалоба Мурзабаева Г.Г. удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ часов в отношении Мурзабаева Г.Г. составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ Мурзабаев Г.Г. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в объяснении указал, что «выехал домой, выпил кумыс», замечаний по содержанию протокола нет, копию протокола получил, права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции РФ разъяснены ему, подпись Мурзабаева Г.Г. имеется.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ года, при наличии запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушении речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, у Мурзабаева Г.Г. установлено состояние алкогольного опьянения техническим средством измерения алкотектором PRO -100, заводской номер прибора .... дата последней проверки прибора ДД.ММ.ГГГГ, показания прибора – ..../л, на бумажном носителе показания прибора ..../л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Мурзабаев Г.Г. согласен, имеется подпись.

Согласно протокола <данные изъяты> года в .... часов Мурзабаев Г.Г. отстранен от управления транспортным средством.

Из объяснений ФИО5 имеющихся в деле, следует, что Мурзабаев Г.Г. в их присутствии прошел освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения.

Вина Мурзабаева Г.Г. в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения доказана материалами административного дела.

Доводы Мурзабаева Г.Г., указанные в жалобе, что ему не разъяснили права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, не дали возможности знакомиться с материалами дела, давать объяснения и представлять доказательства опровергаются материалами административного дела, протоколом об административном правонарушении, где имеется его подпись о разъяснении ему прав, замечания на содержание протокола не указал. Кроме того, о рассмотрении дела Мурзабаев Г.Г. надлежаще был извещен, поэтому мировым судьей правильно сделан вывод, что препятствий к рассмотрению дела в отсутствии Мурзабаева Г.Г. нет, так как он должным образом был уведомлен, к указанному времени не прибыл, не просил об отложении дела, ходатайств не заявлял. Действия Мурзабаева Г.Г. квалифицированы правильно по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством в состоянии опьянения, наказание ему назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Все протоколы по административному делу, акт освидетельствования, согласие Мурзабаева Г.Г. с результатами освидетельствования, письменные объяснения понятых ФИО6., в совокупности подтверждают и доказывают вину Мурзабаева Г.Г. в совершении административного правонарушения.

Процессуальных нарушений при рассмотрении мировым судьей административного дела не установлено.

Анализ исследованных судом доказательств, свидетельствует, что мировым судьей в отношении Мурзабаева Г.Г. принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу, предусмотренных п.3-5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ не имеется, поэтому согласно п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление должно быть оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь ч.1 п.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Кугарчинскому району РБ от 01 июля 2011года, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Кугарчинскому району РБ о назначении Мурзабаеву Г.Г. административного наказания по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Мурзабаева Г.Г. без удовлетворения.

Судья: Ширшова Р.А.