12-69/2011

Р Е Ш Е Н И Е

с. Мраково 15 августа 2011 года

Судья Кугарчинского районного суда РБ Туленков С.Н.

с участием заявителя Антошкина А.С., проживающего п.Тюльган ул.<адрес> Оренбургской области РФ, рассмотрев его жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Кугарчинскому району РБ от 07.06.2011 года о прекращении производства по административному делу в отношении Гончарова К.В. по ч.1ст.12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Кугарчинскому району РБ от 07.06.2011 года, производство по делу в отношении Гончарова К.В. в совершении им правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава правонарушения.

Считая указанное постановление необоснованным и вынесенным с нарушением норм КоАП РФ, Антошкин А.С. в порядке ч.1.1 ст. 30.1 КоАП РФ, как должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, обратился в районный суд с жалобой, указывая, что мировым судьей необоснованно прекращено производство по делу, его требования о прохождении освидетельствования Гончаровым К.В. были законными, материалы дела составлены полно и правильно, что мировым судьей не принято во внимание.

Просит суд отменить постановление мирового судьи от 07.06.2011 года.

Заслушав Антошкина А.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В судебном заседании заявитель Антошкин А.С., изложенные в жалобе доводы поддержал в полном объеме, просил суд отменить постановление мирового судьи.

Как следует из материалов административного дела, 17.04.2011 года, в 04 часа 50 минут Гончаров К.В. отстранен от управления транспортным средством (л.д.5), его подписи в протоколе нет, данное обстоятельство не оговорено, в 05 часов 10 минут того же дня он направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем составлен соответствующий протокол <адрес> (л.д.7), в данном протоколе не содержится каких-либо отметок о согласии или несогласии Гончарова пройти медицинское освидетельствование. В 05 часов 28 минут 17.04.2011 года в отношении Гончарова К.В. составлен протокол 56 БА №943461 об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в котором имеется отметка об отказе Гончарова К.В. от дачи объяснений и подписи в протоколе (л.д.3). Все документы составлены с участием понятых.

В материалах дела не содержится каких-либо данных об отказе Гончарова К.В. от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технических средств измерения.

Вместе с тем, в протоколе о направлении Гончарова на медицинское освидетельствование, основанием направления указан именно отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, что не соответствует действительности, поскольку доказательств обратного в материалах дела нет, отсутствуют акт освидетельствования и бумажный носитель информации технического средства измерения с отметкой об отказе Гончарова от прохождения освидетельствования.

Кроме того, согласно протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя за .... от 17.04.2011 года, Гончаров К.В. самостоятельно обратился в медицинское учреждение для освидетельствования на состояние опьянения. Проведенным медицинским освидетельствованием установлено нахождение Гончарова 17.04.2011 года в период времени с 07 часов15 минут до 07 часов 35 минут в трезвом состоянии, о чем свидетельствует указанный выше акт.

Мировым судьей также правильно установлены процессуальные нарушения, допущенные работниками ГИБДД при оформлении документов.

Доводы заявителя, что мировым судьей необоснованно прекращено производство по делу, его требования о прохождении освидетельствования Гончаровым К.В. были законными, материалы дела составлены полно и правильно, являются неосновательными, ничем не подтверждены и опровергаются вышепривёдёнными материалами дела.

Как установлено на судебном заседании, сведений о невыполнении Гончаровым требований сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования в протоколе о направлении на медосвидетельствование не содержится, акт освидетельствования с использованием технического прибора измерения с отметкой об отказе Гончарова от прохождения такого освидетельствования также отсутствует. Доказательств законности требований сотрудника ГИБДД о прохождении Гончаровым освидетельствования на состояние опьянения в материалах также не содержится.

Мировым судьей при рассмотрении административного дела чьи-либо права нарушены не были, подсудность рассмотрения дела соблюдена.

Анализ исследованных судом доказательств, свидетельствует, что мировым судьей принято законное и обоснованное решение.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении данного административного дела мировым судьей не допущено. Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ч.1 п.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Кугарчинскому району РБ от 07.06.2011 года о прекращении производства по административному делу в отношении Гончарова К.В. по ч.1ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст.31.1 п.3 КоАП РФ настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья

Кугарчинского районного суда РБ Туленков С.Н.