12-68/2011

Р Е Ш Е Н И Е

с. Мраково 15 августа 2011года.

Судья Кугарчинского районного суда РБ Туленков С.Н. с участием заявителя Исмагилова Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего с.Мраково, <адрес> Кугарчинского района РБ,

рассмотрев его жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Кугарчинскому району РБ от 15.07.2011 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Кугарчинскому району РБ от 15.07.2011 года Исмагилов Р.Н. подвергнут административному взысканию по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 1 год шесть месяцев.

Считая указанное постановление необоснованным и вынесенным с нарушением норм КоАП РФ, Исмагилов Р.Н. обратился в районный суд с жалобой, указывая, что при рассмотрении дела судом не установлена его вина, документы об административном правонарушении в его отношении сотрудниками ГИБДД составлены с нарушениями, освидетельствование на состояние опьянения проведено с также с нарушениями правил освидетельствования- не было понятых.

Просит суд отменить постановление мирового судьи от 15.07.2011 года о привлечении его к административной ответственности.

Заслушав Исмагилова Р.Н., свидетеля ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В судебном заседании заявитель Исмагилов Р.Н. изложенные в жалобе доводы поддержал в полном объеме, однако суду не представил доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования.

Как следует из материалов административного дела, 26.06.2011 года, в 20 часов 00 минут Исмагилов отстранен от управления транспортным средством в связи с имеющимися подозрениями в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, о чем составлен соответствующий протокол <адрес> (л.д.3).

Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от 26.06.2011 года установлено нахождение Исмагилова Р.Н. в состоянии опьянения. Исмагилов Р.Н. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был согласен, о чём в данном акте имеется его собственноручная запись и подпись, освидетельствование проведено с использованием технического средства измерения- АЛКОТЕКТОР PRO-100 combi, заводской номер 635617 ( л.д.5 ).

Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от 26.06.2011 года, следует, что Исмагилов Р.Н. «управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения», он с протоколом ознакомлен, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ему разъяснены, нарушений при составлении данного протокола не допущено, каких –либо возражений при этом от Исмагилова Р.Н. не поступило. Имеется его собственноручная запись « Ехал домой, выпил кумыс» ( л.д. 2 ).

Согласно ст.26.8 ч.1 КоАП РФ под специальным техническим средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.

Из материалов дела следует, что инспектор ПДПС Сингизов Р.Ф. ознакомил Исмагилова Р.Н. с его правами, а также с порядком проведения освидетельствования с применением технического средства измерения.

Таким образом, у судьи нет оснований, ставить под сомнение результаты освидетельствования на состояние опьянения ФИО1, проведенного с применением технического средства измерения АЛКОТЕКТОР PRO-100 combi, заводской номер 635617, так как освидетельствование проведено в соответствии с требованиями инструкции по проведению освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, в акте имеются все необходимые сведения.

Кроме того, Исмагилов Р.Н. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был согласен, то есть не отрицал, что он находился в состоянии опьянения, о чём в акте освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от 26.06.2011 года имеется его собственноручная запись и подпись ( л.д.5 ). Указанное выше подтверждается письменными объяснениями ФИО3 и ФИО4, участвовавших в качестве понятых при проведении освидетельствования Исмагилова Р.Н. на состояние опьянения (л.д. 7).

При таких обстоятельствах достоверно установлено, что Исмагилов Р.Н. управлял автомобилем в состоянии опьянения, и мировым судьей его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Кроме того,

вину в совершении правонарушения Исмагилов Р.Н. признал также при рассмотрении дела в мировом суде.

К показаниям свидетеля ФИО4, данным им при рассмотрении дела в настоящем судебном заседании о том, что он не видел, как проверяли Исмагилова Р.Н. на состояние опьянения, он просто подписал протокол, суд относится критически, поскольку они опровергаются представленными суду материалами, из которых следует, что ФИО4 участвовал в качестве понятого при освидетельствовании Исмагилова Р.Н. на состояние алкогольного опьянения, при отстранении его от управления транспортным средством, при задержании транспортного средства (л.д.л.д.. 2,3,5,6).

Анализ исследованных судом доказательств, свидетельствует, что мировым судьей в отношении Исмагилова Р.Н. принято законное и обоснованное решение.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении данного административного дела мировым судьей не допущено. Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ч.1 п.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Кугарчинскому району РБ от 15.07.2011 года о назначении административного наказания Исмагилову Р. Н. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст.31.1 п.3 КоАП РФ настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и обжалованию не подлежит.

Судья

Кугарчинского районного суда РБ Туленков С.Н.