12-67/2011

Р Е Ш Е Н И Е

с.Мраково 15 августа 2011 года.

Судья Кугарчинского районного суда РБ Туленков С.Н.

с участием Абдуллина Г. Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего с.Мраково <адрес> Кугарчинского района РБ,

рассмотрев жалобу Абдуллина Г.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Кугарчинскому району РБ от 01.07.2011 года о привлечении его к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Кугарчинскому району РБ от 01.07.2011 года, Абдуллин Г.Г. подвергнут административному взысканию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 1 год шесть месяцев.

Считая указанное постановление необоснованным и вынесенным с нарушением норм КоАП РФ, Абдуллин Г.Г. обратился в районный суд с жалобой на данное постановление. Указывает, что на судебном заседании он не присутствовал, так как повестку о вызове на судебное заседание не получал, решение мировым судье принято без его участия, тем самым нарушены его права на защиту. Его вина в совершении правонарушения не доказана, в основу решения мировым судьей положены доказательства, полученные с нарушениями требований законодательства

Просит суд отменить постановление мирового судьи от 01.07.2011 года о привлечении его к административной ответственности и прекратить производство по делу.

Заслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, судья считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В судебном заседании Абдуллин Г.Г. изложенные в жалобе доводы поддержал в полном объеме.

Как следует из материалов административного дела, 25.04.2011 года, в 02 часов 20 минут в отношении Абдуллина Г.Г. составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.8 КоАП РФ, в котором указано, что он, управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п.2.7 ПДД. Согласно протокола <адрес> от 25.04.2011 года, в 01 часа 24 минут Абдуллин отстранен от управления транспортным средством. Абдуллин Г.Г. отказался от прохождения освидетельствования с применением технических средств измерения, что установлено актом освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от 25.04.2011 года.

Согласно акта медицинского освидетельствования за .... от 25.04.2011 года, проведенным в 02 часа 15 минут, установлено нахождение в состояние алкогольного опьянения Абдуллина Г.Г.

Нахождение Абдуллина Г.Г. в состоянии алкогольного опьянения при управлении автомашиной также подтверждается письменными объяснениями свидетелей ФИО2 и ФИО3, согласно которых Абдуллин отказался от прохождения освидетельствования на месте и был направлен в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования.

Мировым судьей действия Абдуллина Г.Г. правильно квалифицированы по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, так как из материалов дела следует, что он управлял автомашиной, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Доводы заявителя о том, что он повестку на судебное заседание не получал суд считает неосновательными так как в материалах дела имеется почтовое уведомление с отметкой об истечении срока хранения повестки.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения и может осуществляться с использованием любых доступных средств связи.

Согласно постановления Президиума Верховного Суда РБ от 27.08.2008 года «Обзор по результатам обобщения судебной практики… по делам об административных правонарушениях… за 1 квартал 2008 года», возвращение судебной повестки с отметкой почтовых служб о ее возвращении по причине невозможности вручения адресату почтового отправления, не препятствует рассмотрению дела об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, поскольку такое извещение признается надлежащим, по смыслу вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ.

Таким образом, судом установлено, что заявитель был должным образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, об отложении рассмотрения дела не просил, ходатайств не заявлял.

Каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении мировым судьей административного материала в отношении Абдуллина Г.Г. не установлено.

Анализ исследованных судом доказательств, свидетельствует, что мировым судьей в отношении Абдуллина Г.Г. принято законное и обоснованное решение и что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ч.1 п.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Кугарчинскому району РБ от 01.07.2011 года о привлечении Абдуллина Г.Г. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст.31.1 п.3 КоАП РФ настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и обжалованию не подлежит.

Судья

Кугарчинского районного суда РБ Туленков С.Н.