№ 12-74/2011

Р Е Ш Е Н И Е

с.Мраково 05 октября 2011 года

Судья Кугарчинского районного суда РБ Ширшова Р.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по административному делу Юрина Р.Г., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес> РБ, жителя <адрес> <адрес>, рассмотрев жалобу Юрина Р.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Кугарчинскому району РБ от 15. 08.2011года о признании его виновным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Кугарчинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ Юрин Р.Г. подвергнут наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Считая указанное постановление необоснованным и вынесенным с нарушением норм КоАП РФ, Юрин Р.Г. обратился в районный суд с жалобой на данное постановление, указывая, что при рассмотрении материалов об административном правонарушении неверно изложены обстоятельства дела, при освидетельствовании понятых не было, их останавливали сотрудники милиции по очереди и просили подписать протоколы, само освидетельствование они не видели, показания прибора не знают, писали объяснения под диктовку сотрудников ГИБДД. То, что ФИО2 находится с ним в дружеских отношениях, а именно по этой причине его показания мировым судьей не были приняты во внимание, ничего не значит, в селе все друг друга знают и находятся в дружеских отношениях. До задержания он употреблял лекарственные препараты, в связи с чем согласился с результатами освидетельствования, с тем что находился в алкогольном опьянении не соглашался. В ходе заседания не выяснялось, находился ли он в указанном болезненном состоянии, при составлении протокола об административном правонарушении сообщал инспекторам о наличии заболевания и принятии лекарственного средства, это в протоколе не отражено, материалами дела управление им автомашиной в состоянии алкогольного опьянения не доказано. Просит суд отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

В судебном заседании заявитель Юрин Р.Г. изложенные в жалобе доводы поддержал в полном объеме. Просил отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу. Пояснил, что в тот день был трезвый, выпил лекарственное средство корвалол, который прописал врач, поспал 4 часа, после чего ехал с вечерней дойки домой, место работы 7 км. от <адрес> – бывший хутор Алексеевский, его остановили сотрудники ГИБДД. Объяснение «за рулем не пил, запах со вчерашнего дня», «согласен» написал он, поскольку не знал, что писать, а сотрудники ГИБДД говорили, что заберут его и машину, ему не хотелось никуда ехать. При освидетельствовании понятых не было.

Выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, судья считает, что жалоба Юрина Р.Г. удовлетворению не подлежит.

Юрин Р.Г. ходатайствовал о вызове свидетелей ФИО2, ФИО3

Судья считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению, так как нет необходимости в их вызове, в материалах дела имеются объяснения понятых ФИО2, ФИО3, которые являются допустимыми доказательствами.

Как следует из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в 22.35 часов в отношении Юрина Р.Г. составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.20 часов в <адрес> ФИО1 управлял а/м ВАЗ-<данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, в объяснении указано « за рулем не пил, запах со вчерашнего остался», подписи имеются.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при наличии запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушении речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, у Юрина Р.Г. установлено состояние алкогольного опьянения техническим средством измерения алкотектором PRO -100, заводской номер прибора <данные изъяты>, дата последней проверки прибора ДД.ММ.ГГГГ, показания прибора – <данные изъяты>, с результатами освидетельствования Юрин Р.Г. согласился, о чем имеется запись «согласен» и подпись, на бумажном носителе показания прибора <данные изъяты> – <данные изъяты>.

Согласно протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 22.23 часов Юрин Р.Г. отстранен от управления транспортным средством.

Из объяснений понятых ФИО4, ФИО3, имеющихся в деле, следует, что Юрин Р.Г. в их присутствии согласился пройти освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения.

Статьей 12.8 частью 1 КоАП РФ предусматривается ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Вина Юрина Р.Г. в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения доказана материалами административного дела. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения судья правильно признал допустимым доказательством.

Мировым судьей действия Юрина Р.Г. квалифицированы правильно по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством в состоянии опьянения, наказание ему назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Доводы заявителя, что при освидетельствовании понятых не было, само освидетельствование они не видели, показания прибора не знают, писали объяснения под диктовку сотрудников ГИБДД, до задержания он употреблял лекарственные препараты, в связи с чем согласился с результатами освидетельствования, с тем что находился в алкогольном опьянении не соглашался, материалами дела управление им автомашиной в состоянии алкогольного опьянения не доказано, суд принять не может, поскольку все протоколы по административному правонарушению, акт медосвидетельствования, согласие Юрина Р.Г. с результатами освидетельствования в совокупности подтверждают и доказывают его вину в совершении административного правонарушения.

Каких либо процессуальных нарушений при рассмотрении мировым судьей административного материала в отношении Юрина Р.Г. не установлено.

Анализ исследованных судом доказательств, свидетельствует, что мировым судьей в отношении Юрина Р.Г. принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу, предусмотренных п.3-5 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Кугарчинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Юрину Р.Г. административного наказания по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Юрина Р.Г. без удовлетворения.

Судья

Кугарчинского районного суда РБ: Ширшова Р.А.