№ 12-76/2011

Р Е Ш Е Н И Е

с.Мраково 05 октября 2011года

Судья Кугарчинского районного суда РБ Ширшова Р.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по административному делу Вахитовой М.М., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, проживающей в <адрес>, <адрес> <адрес> РБ,

рассмотрев жалобу Вахитовой М.М. на постановление Административной комиссии при Администрации Кугарчинского района .... от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.5 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, о признании ее виновной и назначении административного штрафа в размере <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии при Администрации Кугарчинского района .... от ДД.ММ.ГГГГ Вахитова М.М. подвергнута административному штрафу в размере <данные изъяты>.

Считая указанное постановление незаконным и подлежащим отмене, Вахитова М.М. обратилась в районный суд с жалобой на данное постановление. Указывает, что спиртные напитки домашней выработки не изготавливала и не изготавливает, поэтому не могла их кому-либо продавать, в ее доме какие-либо спиртные напитки никем не были обнаружены. На заседание Административной комиссии ее не приглашали, она не была извещена о том, что в отношении нее было возбуждено административное дело, протокол о совершении ею какого-либо административного правонарушения в ее присутствии не составлялся, ею не подписывался и ей не вручался, были нарушены ее права. Копию постановления получила по почте ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд отменить постановление за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель Вахитова М.М. изложенные в жалобе доводы поддержала в полном объеме. Пояснила, что спиртными напитками не торгует, ДД.ММ.ГГГГ ничего не продавала, протокол об административном правонарушении, выписанный участковым, не подписывала, от подписи отказалась, так как была с ним не согласна, копию протокола ей не предлагали и не вручали, права и обязанности ей не разъясняли, объяснение писал участковый не с ее слов. Административное дело рассмотрено в ее отсутствие, о рассмотрении дела не знала, извещение ей не выдавали, расписку о заседании Административной комиссии не видела, не подписывала. Какие-либо беседы о продаже самогона с ней не проводились. Просит отменить постановление административной комиссии.

Заслушав Вахитову М.М., свидетеля ФИО5.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Свидетель ФИО6. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ к Вахитовой не ходила, до этого заходила к ней, выпила успокаивающее средство на прополисе. ДД.ММ.ГГГГ поменяла картошку на водку, у нее случился приступ эпилепсии, когда очнулась, у нее спросили, где самогон взяла? Она не знала, что сказать, не такие давала показания, которые написаны в объяснении. Прочитать протокол ей не предлагали, в действительности самогон у Вахитовой не покупала.

Как следует из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вахитовой М.М. УУП ОУИП и ПДН отдела МВД России по <адрес> составлен протокол ...., где указывается, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов Вахитова М.М. осуществляла из дома продажу самогона ФИО7. <данные изъяты> за сумму <данные изъяты>, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.9.5 ч.1 Кодекса РБ «Об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что «от росписи в протоколе отказалась», имеются подписи двух понятых. В графах указанного протокола: «место и время рассмотрения административного правонарушения мне объявлены», «с протоколом ознакомлен /а/, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, мне разъяснены, копию протокола получил/а/», «подпись лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», отсутствуют подписи правонарушителя либо соответствующие записи в случае отказа от подписания, от получения копии протокола в соответствующих графах.

В отношении Вахитовой М.М. Административной комиссией при Администрации Кугарчинского района вынесено постановление .... от ДД.ММ.ГГГГ о признании ее виновной по ч.1 ст.9.5 Кодекса РБ «Об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ и наложении штрафа в размере <данные изъяты>, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов Вахитова М.М. осуществляла из дома продажу самогона ФИО8. <данные изъяты> за сумму <данные изъяты>.

Согласно части 1 статьи 9.5 «Кодекса <адрес> об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ ....-з (принят Государственным Собранием- Курултаем РБ от ДД.ММ.ГГГГ), изготовление или хранение с целью сбыта, а равно сбыт спиртосодержащих напитков домашней выработки влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

В данном случае, то, что Вахитова М.М. сбыла именно спиртосодержащий напиток домашней выработки никакими доказательствами не подтверждается.

Кроме того, в письменном объяснении ФИО9. указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов она, находясь в состоянии алкогольного синдрома, пошла к Вахитовой <данные изъяты>, с собой у нее были деньги в сумме <данные изъяты>, она зашла к ней в дом, протянула ей деньги и она вынесла ей <данные изъяты>, она вышла и ее остановили сотрудники полиции, то есть исходя из ее объяснений и из материалов дела, не следует, что Вахитова продала ФИО10 спиртосодержащий напиток домашней выработки.

Следовательно, при вынесении постановления Административной комиссией не выяснены все обстоятельства дела, тем самым нарушено требование п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, согласно которого в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Кроме того, дело рассмотрено в отсутствие Вахитовой М.М.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрении дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из изложенного следует, что Вахитова М.М. не была надлежаще извещена о рассмотрении дела и не имела возможности явиться на заседание Административной комиссии ДД.ММ.ГГГГ, дело об административном правонарушении было рассмотрено без ее участия, чем были нарушены права Вахитовой М.М., установленные ст. 25.1 ч.1 КоАП РФ, что является существенным нарушением процессуальных требований.

С учетом исследованных судом доказательств имеющихся в деле, показаний участников процесса, суд считает, что в действиях Вахитовой М.М. отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.5 «Кодекса <адрес> об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ, ее вина материалами административного дела не доказана.

В силу ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу.

Таким образом, при рассмотрении Административной комиссией при Администрации Кугарчинского района административного дела были существенно нарушены вышеуказанные процессуальные требования, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях, и это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь п.3 ч.1, ч.2 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление Административной комиссии при Администрации Кугарчинского района .... от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.5 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях о признании виновной и назначении административного наказания Вахитовой М.М. отменить, производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РБ через районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Кугарчинского районного суда РБ: Ширшова Р.А.