№12-83/2011

Р Е Ш Е Н И Е

с. Мраково 16 ноября 2011 года

Судья Кугарчинского районного суда РБ Туленков С.Н.,

с участием Кулагина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес>,

рассмотрев жалобу Кулагина В.А. на постановление инспектора ДПС ГИБДД г.Мелеуз Мухина Б.А. от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, инспектором ДПС ГИБДД Мухиным Б.А., гр-н Кулагин В.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, на него наложен штраф в размере <данные изъяты>.

Считая указанное постановление необоснованным и вынесенным с нарушением норм КоАП РФ, Кулагин В.А. обратился в районный суд с жалобой на данное постановление.

Указывает, что при вынесении указанного постановления не было учтено что он совершил правонарушение по независящим от него обстоятельствам, дорожный знак, запрещающий остановку транспортных средств он не заметил, поскольку тот был загорожен стоявшими транспортными средствами.

Просит суд отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по делу.

Заявитель Кулагин В.А. на судебном заседании свои требования поддержал полностью, просит отменить постановление сотрудника ГИБДД и прекратить производство по делу, указывая, что при въезде на территорию автовокзала <адрес>, с левой стороны по ходу его движения располагались автомашины, он увидев свободное место, поставил свою автомашину также с левой стороны по ходу движения. Дорожный знак, запрещающий остановку транспортных средств, который, как оказалось, был загорожен стоявшими слева по ходу движения его автомашины, он просто не заметил. Он возражал против привлечения его к административной ответственности, намеревался его обжаловать, о чем сообщил инспектору ГИБДД. Считает, что наказание излишне сурово, просит отменить постановление, либо заменить наказание в виде штрафа на предупреждение.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что постановление подлежит изменению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в отношении Кулагина В.А. вынесено постановление о наложении административного штрафа в размере <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание, составляется административный протокол.

Как следует из постановления о наложении административного штрафа, Кулагин В.А. не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание, что подтверждается его подписью. То есть, доводы Кулагина В.А. о том, что он возражал против назначения ему административного наказания материалами дела не подтверждены.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В данном случае вина Кулагина В.А. в совершении административного правонарушения установлена.

Правонарушение по ст. 12.16 КоАП РФ, характеризуется противоправным деянием и выражается в нарушении водителем транспортного средства требований, предписанных дорожными знаками и дорожной разметкой.

Субъективная сторона ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, характеризуется виной в форме умысла.

Согласно действующему административному законодательству, объектом правонарушения в данном случае является безопасность дорожного движения, Правила дорожного движения.

При рассмотрении дел данной категории обязательно должно быть проверено и выяснено: имелась ли реальная опасность, т.е. происходили ли на самом деле те обстоятельства, на которые ссылается "виновная" сторона, содержит ли правонарушение каких-либо опасных угроз для личности, общества, государства.

В настоящем судебном заседании доводы Кулагина В.А., изложенные в жалобе, ничем не опровергнуты, однако, исходя из обстоятельства дела, суд считает, что Кулагиным В.А. нарушены требования п.1.3 Правил дорожного движения, совершены действия, квалифицируемые по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ. Вместе с тем, совершенное им правонарушение какой-либо существенной угрозы для личности, интересам общества и государства не представляет, в связи с чем суд считает возможным снизить Кулагину В.А. наказание, ограничившись предупреждением, при этом учитывает характер правонарушения, его личность.

В силу ст. 30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Руководствуясь ч.1 п.2 ст.30.7, 24.5 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД г.Мелеуз Мухина Б.А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кулагина В.А. к административной ответственности по ст.12.16 ч.1 КоАП РФ и наложении административного штрафа изменить.

Признать Кулагина В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Судья

Кугарчинского районного суда РБ Туленков С.Н.