№12-84/2011 Р Е Ш Е Н И Е с. Мраково 24 ноября 2011 года Судья Кугарчинского районного суда РБ Туленков С.Н., с участием Сахабутлинова Н.Х., проживающего <адрес> РБ, рассмотрев жалобу Сахабутдинова Н.Х. на постановление мирового судьи судебного участка .... по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка .... по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, Сахабутдинов Н.Х. подвергнут административному взысканию по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца. Считая указанное постановление необоснованным и незаконным, Сахабутдинов Н.Х. обратился в районный суд с жалобой на данное постановление. Указывает, что на судебном заседании мировым судьей учтены не все обстоятельства дела, вывод о его виновности сделан только на основании показаний сотрудника ГИБДД, сотрудники ГИБДД не могли зафиксировать нарушение, поскольку двигались далеко впереди в попутном направлении, маневр обгона он начал на прерывистой линии, окончание обгона пришлось на сплошную разделительную полосу. Просит суд отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и прекратить производство по делу. На судебном заседании Сахабутдинов Н.Х. свои требования поддержал в полном объеме, в обоснование жалобы привел те же доводы, указанные в жалобе. Считает, что мировым судьей, без учета всех обстоятельств дела вынесено незаконное решение о привлечении его к административной ответственности, просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Представил на обозрение суда письменные показания свидетеля ФИО4 и выкопировку из проекта организации дорожного движения на <данные изъяты> Заслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что постановление мирового судьи судебного участка .... по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Сахабутдинова Н.Х. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям. Согласно ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу. В данном случае, в постановлении мирового судьи о назначении наказания за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ указано, что вина Сахабутдинова Н.Х. в совершении административного правонарушения, доказывается материалами дела, в частности протоколом об административном правонарушении, схемой правонарушения, письменными объяснениями свидетеля ФИО4, показаниями инспектора ДПС ФИО5 Вместе с тем, согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Анализ материалов административного дела показал, что мировым судьей постановление о привлечении Сахабутдинова Н.Х. к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ вынесено без учета всех обстоятельств дела. Согласно материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 45 минут в отношении Сахабутдинова Н.Х. составлен административный протокол ...., согласно которому он, управляя автомашиной марки <данные изъяты>, произвел обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения на участке дороги, с пересечением сплошной линии разметки. От подписи и объяснений в протоколе Сахабутдинов Н.Х. отказался (л.д.4). Согласно его письменного объяснения, экипаж ДПС двигался впереди в 400 метрах, он обогнал автомашину Уаз, обгонял на прерывистой линии, разделяющий полосу движения. Со схемой правонарушения Сахабутдинов Н.Х. не был согласен, о чем имеется отметка. Водитель автомашины Уаз ФИО4 ознакомлен со схемой, однако данных о его согласии или несогласии со схемой в материалах дела не содержится. Из письменных объяснений ФИО4 следует, что на 351 км. дороги Магнитогорск-Ира с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, его обогнала автомашина <данные изъяты> Вместе с тем, в настоящем судебном заседании суду представлено письменное заявление ФИО4 в котором он указывает, что, ДД.ММ.ГГГГ между 10 и 11 часами утра, при следовании по маршруту Ира-Магнитогорск, его автомашину обогнала автомашина <данные изъяты> г серого цвета. Обгон был начат на прерывистой линии, не доезжая перекресток в сторону д. Ибраево, а завершен обгон на сплошной линии, не доезжая до автобусной остановки метров 30-40. Сотрудникам ДПС он указал только место окончания обгона. Из схемы происшествия следует, что Сахабутинов Н,Х. двигался на автомашине Ваз <данные изъяты> по направлению <адрес> по своей полосе движения и обогнал автомашину Уаз 3909 с выездом на полосу встречного движения с пересечением сплошной разделительной линии после проезда перекрестка в сторону д.Игубаево, причем поворот на перекресток расположен в попутном направлении, в то же время, согласно выкопировки из проекта организации дорожного движения на 350-352 км. автодороги Магнитогорск-Ира, выданной казенным предприятием Управление дорожного хозяйства РБ на 351 км. автодороги Магнитогорск-Ира, перекрестка и поворота в сторону д. Игубаево не имеется. Таким образом, схема правонарушения противоречит данным, имеющимся в протоколе и другим доказательствам вины Сахабутдинова Н.Х. которые положены мировым судьей в основу постановления о привлечении его к административной ответственности. Мировым судьей не дана надлежащая оценка доводам Сахабутлинова Н.Х. о том, что автомашина ДПС двигалась впереди в попутном направлении на значительном расстоянии и сотрудники ДПС не могли видеть момент нарушения. Показания Сахабутдинова Н.Х. о том, что автомашина ДПС двигалась впереди на значительном расстоянии в судебном заседании у мирового судьи подтвердил инспектор ДПС ФИО5, при этом мировой судья не выяснил, могли ли сотрудники ДПС при сложившихся на дороге обстоятельствах увидеть момент совершения правонарушения. С учетом изложенного выше, судья считает, что постановление о назначении административного наказания Схабутдинову Н.Х. вынесено мировым судьей с нарушениями норм процессуального права, указанные нарушения не позволили всесторонне полно и объективно рассмотреть дело. Мировым судьей вина Сахабутдинова Н.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15. ч.4 КоАП РФ надлежащим образом не установлена, постановление о назначении административного наказания Сахабутдинову Н.Х. вынесено мировым судьей без учета всех обстоятельств дела. В силу ст. 30.7 п.3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу. Таким образом, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в отношении Сахабутдинову Н.Х. подлежит отмене, а дело прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения. Руководствуясь ч.1 п.3 ст.30.7, п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья Постановление мирового судьи судебного участка .... по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Сахабутдинова <данные изъяты> к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить. Судья Кугарчинского районного суда РБ Туленков С.Н.