№ 12-86/2011

Р Е Ш Е Н И Е

с. Мраково 14 декабря 2011года.

Судья Кугарчинского районного суда РБ Туленков С.Н. с участием заявителя Салихова З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес> РБ,

рассмотрев его жалобу на постановление мирового судьи судебного участка .... по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.1ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка .... по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, Салихов З.А. подвергнут административному взысканию по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 1 год шесть месяцев.

Считая указанное постановление необоснованным и вынесенным с нарушением норм КоАП РФ, Салихов З.А. обратился в районный суд с жалобой, указывая, что при рассмотрении дела судом не установлена его вина, на судебном заседании у мирового судьи он не присутствовал, так как не был извещен о судебном заседании.

Просит суд отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности.

Заслушав Салихова З.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В судебном заседании заявитель Салихов З.А. изложенные в жалобе доводы поддержал в полном объеме, однако суду не представил доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования.

Как следует из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 10 минут, Салихов З.А. отстранен от управления транспортным средством в связи с имеющимися подозрениями в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, о чем составлен соответствующий протокол <адрес> (л.д.4).

Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено нахождение Салихова З.А. в состоянии опьянения. Салихов З.А. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был согласен, о чём в данном акте имеется его собственноручная запись и подпись, освидетельствование проведено с использованием технического средства измерения- <данные изъяты> ( л.д.7 ).

Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Салихов З.А. «управлял автомашиной КамАЗ-5320 .... в состоянии алкогольного опьянения», он с протоколом ознакомлен, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ему разъяснены, нарушений при составлении данного протокола не допущено, каких –либо возражений при этом от Салихова З.А. не поступило. Имеется его собственноручная запись « Ехал домой с работы, выпил пива, управлял автомашиной КамАЗ» ( л.д.3 ).

Согласно ст.26.8 ч.1 КоАП РФ под специальным техническим средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.

Из материалов дела следует, что инспектор ПДПС ФИО3 ознакомил Салихова З.А. с его правами, а также с порядком проведения освидетельствования с применением технического средства измерения.

Таким образом, у судьи нет оснований, ставить под сомнение результаты освидетельствования на состояние опьянения Салихова З.А., проведенного с применением технического средства измерения АЛКОТЕКТОР PRO-100 combi, заводской номер 634871, так как освидетельствование проведено в соответствии с требованиями инструкции по проведению освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, в акте имеются все необходимые сведения.

Кроме того, Салихов З.А. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был согласен, то есть не отрицал, что он находился в состоянии опьянения, о чём в акте освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ имеется его собственноручная запись и подпись ( л.д.7 ).

Указанное выше подтверждается письменными объяснениями ФИО4 и ФИО5, участвовавших в качестве понятых при проведении освидетельствования Салихова З.А. на состояние опьянения (л.д.л.л. 8,9).

При таких обстоятельствах достоверно установлено, что Салихов З.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, и мировым судьей его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

К доводам Салихова З.А. о том, что он не был извещен о рассмотрении дела у мирового судьи, суд относится критически, считает их неосновательными, поскольку в материалах дела имеется почтовое уведомление о возвращении судебной повестки в связи с тем, что адресат по указанному адресу отсутствует (л.д. 15).

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ .... « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения и может осуществляться с использованием любых доступных средств связи.

Согласно постановления Президиума Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ «Обзор по результатам обобщения судебной практики… по делам об административных правонарушениях… за 1 квартал 2008 года», возвращение судебной повестки с отметкой почтовых служб о ее возвращении по причине невозможности вручения адресату почтового отправления, не препятствует рассмотрению дела об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, поскольку такое извещение признается надлежащим, по смыслу вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ.

Таким образом, судом установлено, что заявитель был должным образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, об отложении рассмотрения дела не просил, ходатайств не заявлял.

Анализ исследованных судом доказательств, свидетельствует, что мировым судьей в отношении Салихова З.А. принято законное и обоснованное решение.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении данного административного дела мировым судьей не допущено. Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ч.1 п.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка .... по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания Салихову З.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст.31.1 п.3 КоАП РФ настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и обжалованию не подлежит.

Судья

Кугарчинского районного суда РБ Туленков С.Н.