Административное дело в отношении Сагитова А.М.



№12-90/2011

Р Е Ш Е Н И Е

с.Мраково 29 декабря 2011 года

Председатель Кугарчинского районного суда РБ Айбасов М.А.

с участием Сагитова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес> РБ,

рассмотрев жалобу Сагитова А.М. на постановление мирового судьи судебного участка .... по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Сагитова А.М. к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка .... по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, Сагитов А.М. подвергнут административному взысканию по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Считая указанное постановление необоснованным и вынесенным с нарушением норм КоАП РФ, Сагитов А.М. обратился в районный суд с жалобой на данное постановление.

Указывает, что постановление вынесено без учета всех обстоятельств дела, не установлена его вина, неверно составлена схема ДТП, в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о причинении ранений ФИО3

Просит суд отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а административное дело возвращению для нового рассмотрения мировому судье по следующим основаниям.

Сагитов А.М. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, на постановление мирового судьи поддержал полностью, суду показал, что не совершал дорожно-транспортного происшествия. В материалах дела отсутствует сведения, о ранении ФИО3 Просит районный суд отменить постановление мирового судьи.

Как следует из материалов административного дела ...., ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> в отношении Сагитова А.М. составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в котором указано, что он ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 10 минут в нарушение п.2.5 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно рапорта оперативного дежурного Отдела МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ поступило устное сообщение от ФИО3 о том, что в центре <адрес> её сбила автомашина ВАЗ.

Согласно ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу.

В постановлении мирового судьи о назначении наказания за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ указано, что вина Сагитова А.М. в совершении административного правонарушения, доказывается материалами дела, в частности протоколом об административном правонарушении и копиями материалов дела о ДТП.

Вместе с тем, согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Анализ материалов административного дела показал, что мировым судьей постановление о привлечении Сагитова А.М. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ вынесено без учета всех обстоятельств дела.

В соответствии с ч.1 ст. 25.2 КоАП РФ РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинён физический, имущественный или моральный вред.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ .... «Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб.

В данном случае, мировым судьей не установлены все обстоятельства правонарушения, необходимые для правильного разрешения дела, в частности каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что пешеходу ФИО3 в результате указанных событий были причинены повреждения, а автомобилю Сагитова А.М., повреждения, характерные для дорожно-транспортного происшествия, судом не установлены и в материалах дела не имеются.

Кроме того, в соответствии с п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу.

Однако мировой судья в нарушение данной нормы закона, назначив наказание Сагитову А.М. в виде административного ареста, не мотивировал принятое им решение.

С учетом изложенного выше, судья считает, что постановление о назначении административного наказания Сагитову А.М. вынесено мировым судьей с существенными нарушениями норм процессуального права, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Указанные нарушения не могут быть устранены в ходе рассмотрения жалобы.

На основании изложенного,

Руководствуясь ч.1 п.4 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка .... по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Сагитова А.М. к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ отменить, административное дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка .... по <адрес> РБ.

Председатель

Кугарчинского районного суда РБ Айбасов М.А.