№ 12-2/2012

Р Е Ш Е Н И Е

с. Мраково 26 января 2012 года

Председатель Кугарчинского районного суда РБ Айбасов М.А.

с участием заявителя Кузябаева Д.Ш., <данные изъяты>

его представителя Гусевой М.С.,

рассмотрев жалобу Кузябаева Д.Ш. на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Кугарчинскому району РБ от 28.11.2011 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Кугарчинскому району РБ от 28.11.2011 года Кузябаев Д.Ш. подвергнут административному взысканию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянении, в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Кузябаев Д.Ш. обратился в районный суд с жалобой на данное постановление. Указывает, что не согласен с постановлением мирового судьи, поскольку 17.08.2011 года его автомашину остановил сотрудник ГИБДД за непристегнутый ремень безопасности, пройдя с ним в патрульную автомашину, сотрудник ГИБДД предложил ему продуть трубку алкотектора. Он не знал правила проведения освидетельствования с применением прибора, не знал, что трубка алкотектора должна быть запечатана и открываться при нем, понятых при освидетельствовании также не было. После освидетельствования инспектор ГИБДД начал грубить и вынудил его подписать все составленные им протоколы. После подписания им протоколов, сотрудник ГИБДД остановил по очереди две автомашины, водители которых расписались в протоколах, его понятые не видели.

Просит суд отменить постановление мирового судьи от 28.11.2011 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании заявитель Кузябаев Д.Ш. изложенные в жалобе доводы поддержал в полном объеме, суду показал, что понятые при составлении протокола не присутствовали, в протоколе об административном правонарушении объяснение написал по принуждению сотрудника ГИБДД, трубка алкотектора уже была вставлена в аппарат, при нем трубку не распечатывали, с правилами освидетельствования не ознакамливали, копии протоколов ему не выдавались. Спиртное в этот день не употреблял, что могут подтвердить свидетели ФИО3, ФИО4

Представитель Кузябаева Д.Ш., Гусева М.С. жалобу на постановление мирового судьи поддержала в полном объеме, приведя в обоснование жалобы те же доводы, изложенные в жалобе.

Заслушав Кузябаева Д.Ш., его представителя Гусеву М,С. исследовав материалы дела об административном правонарушении №12-2/2012, судья считает, что жалоба Кузябаева Д.Ш. удовлетворению не подлежит.

В протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в 20 час 07 минут, указано, что Кузябаев Д.Ш. управлял автомашиной ВАЗ 2107 .... в состоянии алкогольного опьянения. В его объяснении, написанном собственноручно, указано, что «Управлял автомашиной, до этого выпил бутылку пива». Из материалов дела следует, что он с протоколом ознакомлен, копию протокола получил, о чём имеется его собственноручная запись и подписи ( л.д.4 )

Из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в 19 часов 35 минут следует, что Кузябаев Д.Ш. отстранён от управления транспортным средством, в связи с имеющимися подозрениями в управлении нетрезвом состоянии. Имеется подпись Кузябаева Д.Ш. о получении копии указанного протокола (л.д.5).

Согласно протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 20 минут задержана автомашина ВАЗ 2107 .... и поставлена на специализированную стоянку. Имеется подпись Кузябаева Д.Ш. о получении копии указанного протокола.( л.д. 8 ).

Из акта освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и бумажного носителя прибора «Алкотектор PRO 100» следует, что установлено нахождение Кузябаева Д.Ш. в состоянии опьянения. После освидетельствования, проведенного сотрудником ГИБДД с использованием технического средства измерения «Алкотектор РRО 100», заводской номер 632075, Кузябаев Д.Ш. каких-либо заявлений о несогласии с результатами освидетельствования не заявлял, а напротив, имеется его подпись о согласии с результатами освидетельствования с применением технического средства измерения, а также подпись на бумажном носителе прибора, указанные документы подписаны понятыми. (л.д.6,7).

Из рапорта инспектора ДПС ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 21 минуту, при несении службы в <адрес> им была остановлена автомашина под управлением Кузябаева Д.Ш., при общении с водителем были обнаружены признаки алкогольного опьянения- запах изо рта, неустойчивость позы. При двух понятых провели освидетельствование алкотектором. С результатами освидетельствования Кузябаев Д.Ш. согласился, не возражал. ( л.д. 9).

Таким образом, вина Кузябаева Д.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> (л.д.4),

протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и бумажным носителем прибора «Алкотектор PRO 100», согласно которых установлено нахождение Кузябаева Д.Ш. в состоянии опьянения (л.д.6,7)..

Каких либо процессуальных нарушений при составлении административных протоколов инспектором ДПС ГИБДД и при рассмотрении мировым судьей административного материала в отношении Кузябаева Д.Ш. суд не усматривает.

При рассмотрении данного административного дела мировой судья, исходя из имеющихся в деле доказательств, пришёл к правильному выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Наказание Кузябаеву Д.Ш. назначено судом с учетом характера совершенного правонарушения, всех обстоятельств по делу и является справедливым.

Анализ исследованных доказательств свидетельствует, что мировым судьей в отношении Кузябаева Д.Ш. принято законное и обоснованное решение и что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Доводы Кузябаева Д.Ш., о том, что понятых при освидетельствовании не было, что после освидетельствования инспектор ГИБДД начал грубить и вынудил его подписать все составленные им протоколы, после подписания им протоколов, сотрудник ГИБДД остановил по очереди две автомашины, водители которых расписались в протоколах, его понятые не видели, не подтверждены никакими доказательствами и опровергаются материалами дела.

Так, в протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сам Кузябаев Д.Ш. указал, что «управлял автомашиной, до этого выпил бутылку пива». Далее, права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ ему разъяснены, с протоколом ознакомлен, копию протокола получил, о чём в данном протоколе имеется его собственноручная запись и подписи (л.д.4). Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и бумажного носителя прибора «Алкотектор PRO 100», у ФИО2 установлено состояние опьянение, он с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, о чём в данном акте имеется его собственноручная запись и подпись.

Доводы Кузябаева Д.Ш. о том, что он не знал правила проведения освидетельствования с применением прибора, не знал, что трубка алкотектора должна быть запечатана и открываться при нем, не могут быть приняты во внимание, поскольку не являются основанием для сомнения в результатах освидетельствования.

Судья к доводам Кузябаева Д.Ш. о том, что освидетельствования инспектор ГИБДД начал грубить и вынудил его подписать все составленные им протоколы, относится критически, поскольку они являются голословными и ничем не подтверждены.

В ходе рассмотрения дела в мировом суде были выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, установлена виновность Кузябаева Д.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Все документы, имеющиеся в материалах дела составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными административным законодательством.

Таким образом, мировым судьей в отношении Кузябаева Д.Ш. принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ч.1 п.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Кугарчинскому району РБ от 28.11.2011 года о привлечении Кузябаева Д.Ш. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Кузябаева Д.Ш. без удовлетворения.

В соответствии со ст.31.1 п.3 КоАП РФ настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и обжалованию не подлежит.

Председатель

Кугарчинского районного суда РБ Айбасов М.А.