№ 12-72/2011

Р Е Ш Е Н И Е
с.Мраково 29 августа 2011 года

Судья Кугарчинского районного суда РБ Ширшова Р.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство дело об административном правонарушении Янбердина Р.Р., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, проживающего <адрес>. <адрес> РБ, рассмотрев жалобу Янбердина Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Кугарчинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении Янбердина Р.Р. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Янбердин Р.Р. подвергнут административному наказанию по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца.

Янбердин Р.Р., считая постановление незаконным, обратился в районный суд с жалобой, указывая, что на момент опережения автомобиля КАМАЗ дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» остался за автомобилем КАМАЗ, он его не видел и не имел возможности предполагать, что на данном участке запрещается обгон, поскольку сплошной линии разметки не имелось, умысла на нарушение дорожного знака у него возникнуть не могло. При описании события административного правонарушения инспектором ГИБДД не указано, что нарушение не связано с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Сплошная линия разметки на данном участке дороги, которая должна быть обязательно нанесена на дорожное полотно в случаях, прямо запрещающих выезд на встречную полосу движения, отсутствует. В материалах дела отсутствует подтверждение того факта, что его маневр совершен через горизонтальную линию разметки. На участке дороги разметка отсутствовала. Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить дело ввиду отсутствия события административного правонарушения.

При рассмотрении жалобы, Янбердин Р.Р. просил отменить постановление мирового судьи и прекратить дело ввиду отсутствия события административного правонарушения, пояснил, что на встречную полосу не выезжал, обогнал КАМАЗ рядом. Объяснение в протоколе написал собственноручно под диктовку инспектора ДПС, со схемой не согласен, разметки в схеме нет, знак 3.20 «Обгон запрещен», не заметил, так как дорожный знак остался за КАМАЗом, увидеть знак ему помешал автомобиль КАМАЗ.

Исследовав материалы дела, заслушав Янбердина Р.Р., судья считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Янбердин Р.Р. ходатайствовал сделать запрос о применении измерительных приборов при составлении схемы по вменяемому правонарушению, названии приборов, их свидетельств по поверке в полк ГИБДД, запрос на дислокацию дорожных знаков и разметки на данном участке, а также ходатайствовал исключить из доказательств схему, так как она не соответствует требованиям Приложения № 7 к Административному регламенту № 185 Министерства внутренних дел РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Судья считает, что ходатайства не подлежат удовлетворению, так как нет необходимости в их истребовании, из анализа схемы правонарушения и его оценки в совокупности с протоколом об административном правонарушении следует, что схема является допустимым доказательством.

Как следует из материалов административного дела № 5-407/11 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на 133 км. автодороги Уфа-Оренбург Янбердин Р.Р. совершил обгон а/м КАМАЗ с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20. «Обгон запрещен», тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов в отношении Янбердина Р.Р. составлен протокол об административном правонарушении, в объяснении Янбердин Р.Р. указал, что « управлял автомашиной <данные изъяты>, совершил обгон в зоне действия знака обгон запрещен», объяснений и замечаний по содержанию протокола нет, имеются подписи.

Из объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 управлял а/м КАМАЗ, ехал по автодороге Уфа-Оренбург со стороны <адрес>, на 133 км. Янбердин совершил обгон его машины с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака обгон запрещен (л.д.4).

Из схемы административного правонарушения следует, что Янбердин Р.Р., нарушив Правила дорожного движения РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», со схемой Янбердин Р.Р. ознакомлен, имеется его подпись.

На основании изложенного, следует, что Янбердин Р.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Его вина в совершении указанного административного правонарушения доказана материалами административного дела, протоколом об административном правонарушении, схемой, письменным объяснением ФИО2

Доводы Янбердина Р.Р., что на момент опережения автомобиля КАМАЗ дорожный знак он не видел и не имел возможности предполагать, что на данном участке запрещается обгон, поскольку сплошной линии разметки не имелось, что сплошная линия разметки на данном участке дороги, которая должна быть обязательно нанесена на дорожное полотно в случаях, прямо запрещающих выезд на встречную полосу движения, отсутствует, что не согласен со схемой, суд принять не может, поскольку вина Янбердина Р.Р. доказана: протоколом об административном правонарушении и указанным в нем объяснением самого Янбердина Р.Р., что он совершил обгон в зоне действия знака, подтвержденное им в судебном заседании, что объяснение написано им собственноручно; схемой инспектора ИДПС, с которой Янбердин Р.Р. ознакомлен под роспись, письменными объяснениями ФИО2, что Янбердин действительно совершил обгон его машины с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака обгон запрещен.

Каких либо процессуальных нарушений при рассмотрении мировым судьей административного материала в отношении Янбердина Р.Р. не установлено.

Анализ исследованных судьей доказательств, свидетельствует, что мировым судьей в отношении Янбердина Р.Р. принято законное и обоснованное решение и что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, поэтому согласно п.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Кугарчинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Янбердину Р.Р. административного наказания по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Янбердина Р.Р. без удовлетворения.

Судья

Кугарчинского районного суда РБ Ширшова Р.А.