№ 12-5/2012

Р Е Ш Е Н И Е

с.Мраково 31 января 2012 года

Судья Кугарчинского районного суда РБ Ширшова Р.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по административному делу Васильева А.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего в <адрес>, рассмотрев жалобу Васильева А.П. на постановление начальника ОГИБДД от 19 января 2012года о привлечении Васильева А.П. к административной ответственности по ч.2 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД от 19 января 2012года Васильев А.П. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, за движение по переходному тротуару, в виде административного штрафа в размере две тысячи рублей.

Считая указанное постановление необоснованным и вынесенным с нарушением норм КоАП РФ, Васильев А.П. обратился в районный суд с жалобой, указывая, что 12.01.2012года в <адрес> в районе центральной площади находился новогодний ледяной городок, который перегораживал проезжую часть <адрес>, между ограждением ледяного городка и ограждением здания Сбербанка была отведена объездная дорога для проезда автомобилей, вышеописанный участок не был отмечен дорожными знаками, предусмотренными ПДД, как запрещающими движение, так и предписывающими, участок не был отмечен как тротуар, либо пешеходная дорожка, дорожными знаками либо дорожной разметкой. В протоколе не указано нарушение, предусмотренное Правилами дорожного движения РФ. В постановлении от 19.01.2012годауказано, что он 14 января 2012года в 09.30 часов двигался по пешеходному тротуару по <адрес>, в связи с чем считает, что протокол от 12 января 2012года составлен незаконно, дата составления протокола указана на два дня раньше. Чем происходило событие. Просит суд отменить постановление начальника ОГИБДД от 19 января 2012 года.

Заявитель Васильев А.П., при рассмотрении жалобы, полностью поддержал свои доводы, указанные в жалобе, просил удовлетворить жалобу, отменить постановление начальника ОГИБДД от 19 января 2012года. Пояснил, что подъезжал к банку по проезжей части, с одной стороны был тротуар, с другой ограждение, по тротуару не ехал, он остается сбоку, только пересек тротуар в одном месте, нигде запрещающих знаков не было. При рассмотрении дела участвовал. 16 января 2012года сделал видеосъемку.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав Васильева А.П., инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Кугарчинскому району РБ ФИО6., свидетеля ФИО5., судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Кугарчинскому району РБ ФИО7. суду пояснил, что во время службы была остановлена машина Васильева А.П. по причине движения транспортного средства по тротуару. В тот период проезжая часть перед банком была закрыта, был только тротуар, сквозного движения не было. Васильев был не согласен с правонарушением, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.15 КоАП РФ, без участия понятых, видеосъемки не было, схема административного правонарушения не составлялась.

Свидетель ФИО8 суду показала, что является собственником автомобиля, в тот день с супругом Васильевым заехали в банк, на тротуар не заезжали, там накатанная дорога, машины едут по этой дороге.

Как следует из материалов административного дела, в отношении Васильева А.П. был составлен протокол об административном правонарушении <данные изъяты> от 12 января 2012года, согласно которому Васильев А.П. управлял транспортным средством, двигался по пешеходному тротуару, чем нарушил Правила дорожного движения. В объяснении указал: «<данные изъяты>». Дата составления протокола, дата совершения административного правонарушения указана 12 января 2012года, исправлена на «14», указано: «исправленному верить 14.01.2012г.», имеется подпись, печать. Постановлением по делу об административном правонарушении <данные изъяты> от 19 января 2012года Васильеву А.П. по ч.2 ст.12.15 КоАП РФ наложено административное взыскание в виде штрафа в сумме 2000 рублей, указано, что 14.01.2012года в 09.30 часов на ул.<адрес> управлял автомашиной двигался по пешеходному тротуару.

При просмотре видеосъемки от 16.01.2012года видно, что автомобили передвигаются по накатанной дороге, по обочине, тротуар расположен сбоку, запрещающих знаков нет.

Кроме того, копию протокола об административном правонарушении Васильев А.П. получил, имеется его подпись, в копии протокола дата составления протокола и дата совершения административного правонарушения указана 12 января 2012года, исправлений не имеется. Таким образом, исправления внесены в оригинал протокола после вручения копии привлекаемому лицу. Постановление по делу об административном правонарушении 19.01.2012года в нарушение ч.1 ст.29.10 КоАП РФ не мотивировано, дата совершения административного правонарушения указана 14 января 2012года, тогда как согласно протокола об административном правонарушении дата совершения правонарушения 12 января 2012года.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Вина Васильева А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.15 КоАП РФ не установлена и не доказана. Действия Васильева А.П. не образуют состав административного правонарушения.

В силу ст.30.7 п.3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу.

Таким образом, при рассмотрении дела начальником ОГИБДД, вынесении постановления не установлены все обстоятельства административного дела, и это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не доказана виновность Васильева А.П. в совершении административного правонарушения

Поэтому постановление от 19 января 2012 года о назначении административного наказания Васильеву А.П. подлежит отмене, а дело прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а также недоказанности обстоятельств на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ч.1 п.3 ст.30.7, п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ОГИБДД от 19 января 2012года о наложении административного взыскания в виде штрафа Васильеву А.П. по ч.2 ст.12.15 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья: Ширшова Р.А.