№ 12-7/2012

Р Е Ш Е Н И Е

с.Мраково 16 февраля 2012года

Судья Кугарчинского районного суда РБ Ширшова Р.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по административному делу Шахмаевой Н.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>, рассмотрев жалобу Шахмаевой Н.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Кугарчинскому району РБ от 20 декабря 2011года о признании ее виновной по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Кугарчинскому району РБ от 20 декабря 2011года Шахмаева Н.С. подвергнута наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Считая указанное постановление необоснованным и вынесенным с нарушением норм КоАП РФ, Шахмаева Н.С. обратилась в районный суд с жалобой на данное постановление, указывая, что при рассмотрении материалов об административном правонарушении не дана оценка обстоятельства дела, указано, что она управляла автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, что указанные обстоятельства подтверждаются материалами административного дела, в частности объяснениями понятых, протоколами об отстранении от управления транспортным средством, протоколом об административном правонарушении, другими протоколами. Мировым судьей не дана оценка тому, что ей сотрудниками ГИБДД при составлении протоколов не разъяснены ее процессуальные права, не выяснена правомерность освидетельствования на состояние опьянения, правомерность действий сотрудников ГИБДД, имелись ли у них основания для проведения освидетельствования и направления ее на медицинское освидетельствование, в качестве оснований для направления на освидетельствование сотрудник ГИБДД указал «резкий запах алкоголя изо рта, дрожание пальцев рук, покраснение кожного покрова глаз». Каким образом сотрудник ГИБДД в вечернее время, когда уже было темно, установил эти признаки. Мировым судьей не установлены причины ее отказа в прохождении освидетельствования, в то время как она везла из больницы маму пожилого возраста. При освидетельствовании понятых не было, их останавливали сотрудники по очереди и просили подписать протоколы, сам факт отказа от освидетельствования они не видели. Просит суд отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

В судебном заседании Шахмаева Н.С. настаивала на жалобе, просила отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу ввиду ее невиновности. Объяснила, что алкоголь не употребляла, управляла автомобилем, везла <данные изъяты> из больницы в <данные изъяты>, когда ее остановили сотрудники ГИБДД, которые попросили ее пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от освидетельствования и медицинского освидетельствования отказалась, не хотела и нужно было сначала отвезти <данные изъяты> домой. Просила отменить постановление мирового судьи, водительские права ей необходимы, так как у нее <данные изъяты> детей, которых она возит в детский сад, школу на автомашине, работает <данные изъяты>.

Выслушав Шахмаеву Н.С., исследовав материалы административного дела, судья считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов административного дела № 5-774/2011, 27.11.2011года в 18.50часов в отношении Шахмаевой Н.С. составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ Шахмаева Н.С. управляла автомобилем, не выполнила законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от объяснений и подписи, получения копии протокола отказалась в присутствии двух понятых.

Согласно протокола <данные изъяты> именно Шахмаева Н.С. отстранена от управления транспортным средством в ДД.ММ.ГГГГ того же дня составлен протокол <данные изъяты> о направлении Шахмаеву Н.С. на медицинское освидетельствование, где указано, что основанием для направления являются резкий запах алкоголя изо рта, дрожание пальцев рук, покраснение кожного покрова глазпокраснение опии протоколе видели было, их останавливали сотрудники по очереди и просили подписать протоколы, сам факт отказа о, пройти медицинское освидетельствование отказалась.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> года, при наличии запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, Шахмаева Н.С. отказалась от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения техническим средством измерения алкотектором PRO -100, заводской номер прибора ...., дата последней проверки прибора ДД.ММ.ГГГГ, от подписи Шахмаева Н.С. отказалась, на бумажном носителе также указан отказ от освидетельствования.

По протоколу <данные изъяты> транспортное средство Шахмаевой Н.С. задержано ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснения ФИО5. следует, что они были приглашены в качестве понятых при оформлении протоколов в отношении Шахмаевой Н.С., которая отказалась пройти освидетельствование на состояние опьянения, отказалась от всех подписей в административных протоколах.

Мировым судьей действия Шахмаевой Н.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, так как из материалов дела следует, что она отказалась выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доводы заявителя, указанные в жалобе и при рассмотрении дела, суд считает недостоверными, неубедительными, вызванными ее стремлением избежать административной ответственности. Протоколы в отношении Шахмаевой Н.С. составлены в соответствии требованиями Кодекса об административных правонарушениях РФ. Поэтому ее доводы не могут быть приняты во внимание.

Каких либо процессуальных нарушений при рассмотрении мировым судьей административного материала в отношении Шахмаевой Н.С. не установлено.

Анализ исследованных судом доказательств, свидетельствует, что мировым судьей в отношении Шахмаевой Н.С. принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу, предусмотренных п.3-5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ не имеется, поэтому согласно п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление должно быть оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь ч.1 п.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Кугарчинскому району РБ от 20 декабря 2011года о назначении Шахмаевой ФИО6 административного наказания по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья

Кугарчинского районного суда РБ: Ширшова Р.А.