12-20/2012

Р Е Ш Е Н И Е

с. Мраково 05 апреля 2012 года

Судья Кугарчинского районного суда РБ Туленков С.Н.,

с участием заявителя Сагитова Тимура Фаниловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего д.<адрес>, <адрес> РБ,

рассмотрев жалобу Сагитова Т.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Кугарчинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.1ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Кугарчинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ Сагитов Т.Ф. подвергнут административному взысканию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянении, в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на <адрес> го<адрес> месяцев.

Сагитов Т.Ф. обратился в районный суд с жалобой на данное постановление. Просит отменить постановление мирового судьи, поскольку оно вынесено с грубыми нарушениями норм КоАП РФ, мировым судьей не установлена его вина, он автомашиной не управлял, являлся пассажиром автомашины, свидетели по делу не опрошены, мировым судьей не выяснены все обстоятельства дела.

В судебном заседании заявитель Сагитов Т.Ф. жалобу поддержал в полном объеме, приведя те же доводы, что изложены в жалобе.

Заслушав Сагитова Т.Ф. исследовав материалы дела об административном правонарушении ...., судья считает, что жалоба Сагитова Т.Ф. удовлетворению не подлежит.

В протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в 03 час 35 минут, указано, что Сагитов Т.Ф. управлял автомашиной ВАЗ 21061 .... в состоянии алкогольного опьянения. В его объяснении, написанном собственноручно, указано, что «Ехал домой». Из материалов дела следует, что он с протоколом ознакомлен, копию протокола получил, о чём имеется его собственноручная запись и подписи ( л.д.5 )

Из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в 02 часов 50 минут следует, что Сагитов Т.Ф. отстранён от управления транспортным средством, в связи с имеющимися подозрениями в управлении нетрезвом состоянии. Имеется подпись Сагитова Т.Ф. о получении копии указанного протокола (л.д.6).

Согласно протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часов 40 минут задержана автомашина ВАЗ 21061 .... и поставлена на специализированную стоянку. Имеется подпись Сагитова Т.Ф. о получении копии указанного протокола.( л.д. 7 ).

Из акта освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и бумажного носителя прибора «Алкотектор PRO 100» следует, что установлено нахождение Сагитова Т.Ф. в состоянии опьянения. После освидетельствования, проведенного сотрудником ГИБДД с использованием технического средства измерения «Алкотектор РRО 100», заводской ...., Сагитов Т.Ф. каких-либо заявлений о несогласии с результатами освидетельствования не заявлял, а напротив, имеется его подпись о согласии с результатами освидетельствования с применением технического средства измерения, а также подпись на бумажном носителе прибора, указанные документы подписаны понятыми (л.д.8,9).

Из рапорта инспектора ДПС ФИО6. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 55 минуту, при несении службы на <адрес> им была остановлена автомашина под управлением Сагитова Т.Ф., находящегося в состоянии алкогольного опьянения ( л.д. 12).

Из письменных объяснений ФИО4, ФИО5, привлеченных в качестве понятых при составлении процессуальных документов следует, что Сагитов Т.Ф. при них прошел освидетельствование с помощью технического прибора измерения, с результатами освидетельствования согласился (л.д.10).

Таким образом, вина Сагитова Т.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> (л.д.5),

протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> (л.д.6), протоколом о задержании транспортного средства <адрес> (л.д.7), актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> и бумажным носителем прибора «Алкотектор PRO 100», согласно которых установлено нахождение Сагитова Т.Ф. в состоянии опьянения (л.д.8,9)..

Каких либо процессуальных нарушений при составлении административных протоколов инспектором ДПС ГИБДД и при рассмотрении мировым судьей административного материала в отношении Сагитова Т.Ф. суд не усматривает.

При рассмотрении данного административного дела мировой судья, исходя из имеющихся в деле доказательств, пришёл к правильному выводу о виновности Сагитова Т.Ф. в совершении административного правонарушения за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Наказание Сагитову Т.Ф. назначено судом с учетом характера совершенного правонарушения, всех обстоятельств по делу и является справедливым.

Анализ исследованных доказательств свидетельствует, что мировым судьей в отношении Сагитова Т.Ф. принято законное и обоснованное решение и что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Доводы Сагитова Т.Ф., о том, что мировым судьей не установлена его вина, он автомашиной не управлял, являлся пассажиром автомашины, свидетели по делу не опрошены, мировым судьей не выяснены все обстоятельства дела, не подтверждены никакими доказательствами и опровергаются материалами дела.

В ходе рассмотрения дела в мировом суде были выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, установлена виновность Сагитова Т.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Все документы, имеющиеся в материалах дела составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными административным законодательством.

Таким образом, мировым судьей в отношении Сагитова Т.Ф. принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ч.1 п.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Кугарчинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Сагитова Тимура Фаниловича к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Сагитова Т.Ф. без удовлетворения.

В соответствии со ст.31.1 п.3 КоАП РФ настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и обжалованию не подлежит.

Судья

Кугарчинского районного суда РБ Туленков С.Н.