12-21/2012

Р Е Ш Е Н И Е

с. Мраково 05 апреля 2012 года.

Судья Кугарчинского районного суда РБ Туленков С.Н.

рассмотрев жалобу Фарукшина И.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Кугарчинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении административного производства в отношении Габбасова Г.Г. по ч.1 ст..12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Кугарчинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, производство по административному делу в отношении Габбасова Г.Г. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения в действиях Габбасова Г.Г.

Считая указанное постановление необоснованным и вынесенным с нарушением норм КоАП РФ, лицо составившее административный протокол- Фарукшин И.Р., обратился в районный суд с жалобой, указывая, что при рассмотрении дела мировым судье не дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и имеющимся в деле документам.

Просит суд отменить постановление мирового судьи от 26.12.2011 года о прекращении административного производства в отношении Габбасова Г.Г. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и возвратить дело на новое рассмотрение.

Надлежаще уведомленные о месте и времени рассмотрения жалобы, Габбасов Г.Г. и Фарукшин И.Р. в судебное заседание не явились. Фарукшин И.Р. обратился в суд с заявлением о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут Габбасов Г.Г. отстранен от управления транспортным средством (л.д.5), в 15 часов 16 минут того же дня в отношении Габбасова Г.Г. проведено освидетельствование на состояние опьянения с применением технического прибора измерения, установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования Габбасов Г.Г. согласился (л.д. 6,7), после чего он направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем составлен соответствующий протокол (л.д.8), в данном протоколе не содержится каких-либо отметок об основаниях направления на медицинское освидетельствование. В 16 часов 35 минут составлен акт медицинского освидетельствования за .... от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у Габбасова Г.Г. установлено состояние опьянения (л.д.10). В 16 часов 40 минут того же дня года в отношении Габбасова Г.Г. составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д.3).

Вместе с тем, в судебном заседании у мирового судьи установлено, что Габбасов Г.Г. автомашиной не управлял, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6 данными ими в ходе судебного разбирательства. Свидетель ФИО7 в мировом суде также пояснила, что была понятой при проведении освидетельствования Габбасова Г.Г. алкотектором, Габбасов с результатами освидетельствования был согласен. При этом из показаний ФИО7 не следует, что Габбасов Г.Г. находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством. Доказательств обратного в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено.

Мировым судьей также правильно установлены процессуальные нарушения, допущенные работниками ГИБДД и медицинским работником, проводившим медицинское освидетельствование при оформлении соответствующих документов, в связи с чем обоснованно признаны недопустимыми доказательствами протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования, и сам протокол об административном правонарушении.

Как установлено на судебном заседании, сведений о невыполнении Габбасовым Г.Г.требований сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования или же о несогласии с результатами освидетельствования в протоколе о направлении на медосвидетельствование не содержится, в акте такие сведения также отсутствует. Доказательств законности направления Габбасова Г.Г. на медицинское освидетельствование в материалах также не содержится.

В протоколе об административном правонарушении имеются неоговоренные исправления.

Порядок направления на медицинское освидетельствование сотрудниками ГИБДД также нарушен, поскольку при этом не участвовали понятые, как того требуют положения ст.27.12 ч.2 КоАП РФ.

Доводы заявителя, что мировым судьей необоснованно прекращено производство по делу, что при рассмотрении дела мировым судье не дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и имеющимся в деле документам, ничем не подтверждены и опровергаются вышепривёдёнными материалами дела, показаниями свидетелей.

Мировым судьей при рассмотрении административного дела чьи-либо права нарушены не были, подсудность рассмотрения дела соблюдена.

Анализ исследованных судом доказательств, свидетельствует, что мировым судьей принято законное и обоснованное решение.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении данного административного дела мировым судьей не допущено. Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ч.1 п.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Кугарчинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по административному делу в отношении Габбасова Г.Г. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст.31.1 п.3 КоАП РФ настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и обжалованию не подлежит.

Судья

Кугарчинского районного суда РБ Туленков С.Н.