12-29/2012 РЕШЕНИЕ с.Мраково 22 мая 2012 года Судья Кугарчинского районного суда РБ Туленков С.Н. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Логинова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей с.Мраково Кугарчинского района РБ, <адрес> (зарегистрирован <адрес>), рассмотрев его жалобу на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Кугарчинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л : Постановлением <адрес> начальника ОГИБДД ОМВД России по Кугарчинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, Логинов А.А. подвергнут административному взысканию по ст.12.6 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 500 рублей. Считая указанное постановление необоснованным и вынесенным с нарушением норм КоАП РФ, Логинов А.А. обратился в районный суд с жалобой на данное постановление. Указывает, что постановление вынесено без учета всех обстоятельств дела, не установлена его вина, административного правонарушения он не совершал. Просит суд отменить постановление и прекратить производство по делу. Логинов А.А. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе на постановление поддержал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он управляя автомашиной, двигался по <адрес>, был пристегнут ремнями безопасности. Был остановлен начальником ОГИБДД ФИО3, якобы за непристегнутый ремень безопасности, с нарушением не был согласен, при составлении протокола понятых не было, протокол составлял не ФИО3 а другой инспектор ГИБДД, при составлении протокола ему не были разъяснены его права. Считает, что действия сотрудников ГИБДД незаконны, просит отменить постановление о привлечении его к административной ответственности и прекратить производство по делу. Заслушав заявителя, инспектора ДПС ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Кугарчинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям. Как следует из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Логинова А.А. составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, в котором указано, что в 10 часов 55 минут по <адрес>, он, управляя транспортным средством, оборудованным ремнями безопасности, не был пристегнут ремнями безопасности. В силу ч.5 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. Указанный протокол не подписан должностным лицом, его составившим- инспектором ДПС ФИО4 Инспектор ФИО4 в судебном заседании показал, что подпись в протоколе об административном правонарушении в отношении Логинова А.А. выполнена не им, а другим человеком, видимо понятым, который ошибочно подписался не в той графе протокола. В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа не указано, какой именно пункт правил дорожного движения нарушил Логинов А.А., то есть не указаны все обстоятельства дела. Кроме того, пунктом 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ установлено, что в случае наложения административного штрафа, в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо иных сведений, должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа. Указанные требования закона нарушены, постановление не мотивировано, неясно какие пункты Правил дорожного движения нарушил Логинов А.А. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Анализ материалов административного дела показал, что постановление о привлечении Логинова А.А. к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ вынесено без учета всех обстоятельств дела, его вина в совершении административного правонарушения в данном случае надлежащим образом не установлена, его доводы о том, что он административного правонарушения не совершал ничем не опровергнуты, свидетели не установлены и не опрошены. В основу постановления положен протокол об административном правонарушении, составленный с существенными нарушениями требований законодательства, данный протокол судом признается недопустимым доказательством. Других доказательств совершения Логиновым А.А. административного правонарушения суду не представлено. С учетом изложенного выше, судья считает, что постановление о назначении административного наказания Логинову А.А. вынесено с существенными нарушениями норм процессуального права, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. В соответствии со ст. 30.7. ч.1 п.3 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 п.3 ст.30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л : Постановление <адрес> начальника ОГИБДД ОМВД России по Кугарчинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Логинова А. А. по ст.12.6 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд. Судья Кугарчинского районного суда РБ Туленков С.Н.