№12-84/2010
Р Е Ш Е Н И Е
с.Мраково 13 декабря 2010 года
Судья Кугарчинского районного суда РБ Ширшова Р.А.
с участием Гадельшина А. М., .... рождения, проживающего .... РБ, рассмотрев жалобу Гадельшина А.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Кугарчинскому району РБ от .... о признании его виновным по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Кугарчинскому району РБ от .... Гадельшин А.М. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление автомобилем в нетрезвом состоянии, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Считая указанное постановление необоснованным и вынесенным с нарушением норм КоАП РФ, Гадельшин А.М. обратился в районный суд с жалобой, указывая, что не был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, почтальон Амиров Р. пояснил ему, что повестку передал не ему, а жительнице деревни ФИО5. Кроме того, .... .... в .... часов транспортным средством он не управлял, когда подъехали сотрудники ДПС, стоял возле машины, ему предложили дунуть в трубку, которая не была запечатана, протокол подписал под давлением сотрудника ДПС. Просит суд отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу по истечении срока давности привлечения к административной ответственности.
В судебном заседании заявитель Гадельшин А.М. доводы, указанные в жалобе поддержал в полном объеме, пояснил, что постановление мирового судьи вынесено в его отсутствие, о судебном заседании надлежаще не был извещен, подпись на почтовом уведомлении не его, почтальон Амиров Р. ему объяснил, что отдал судебную повестку жительнице деревни ФИО6, .... автомобилем не управлял, стоял возле машины. С результатами освидетельствования не согласен, акт освидетельствования не подписывал, копии протоколов не получал, в объяснении указал, что выпил позавчера пива. Просил суд отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
Заслушав заявителя Гадельшина А.М., свидетелей ФИО2, ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении ...., судья приходит к следующему.
Свидетель ФИО2 суду показал, что его жена-почтальонка попросила его отнести заказное письмо в ...., он ходил два раза, дома у Гадельшина никого не оказалось, письмо отдал жительнице деревни .... для передачи Гадельшину.
Свидетель ФИО3 суду показал, что работают вместе с Гадельшиным в магазине, в тот день Гадельшин не управлял автомобилем, они стояли возле машины и курили.
Как следует из материалов административного дела ....года согласно протокола .... .... в .... часов Гадельшин А.М. отстранен от управления транспортным средством.
По акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения .... от ...., бумажному носителю у Гадельшина А.М. установлено состояние алкогольного опьянения техническим средством измерения алкотектором PRO -100, заводской номер прибора 632977, дата последней проверки прибора ...., показания прибора .... мг/л.
По результатам освидетельствования в .... часов .... минут того же дня в отношении Гадельшина А.М. составлен протокол об административном правонарушении .... .... по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в котором указано, что Гадельшин А.М. управлял автомобилем ...., г/н .... в состоянии опьянения.
Статьей 12.8 частью 1 КоАП РФ предусматривается ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Как следует из постановления мирового судьи от ...., дело рассмотрено в отсутствие Гадельшина А.М., указано, что последний должным образом уведомлен о времени и месте рассмотрения административного производства, в судебное заседание не явился. В уведомлении о вручении почтового отправления имеется подпись, однако заявитель Гадельшин А.М. утверждает, что судебную повестку не получал, подпись не его, почтальон вручил повестку не ему, а жительнице деревни ...., которая повестку ему не передала. Копию постановления мирового судьи от .... Гадельшин А.М. получил ...., апелляционная жалоба им подана ...., срок обжалования не пропущен.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрении дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из изложенного следует, что Гадельшин А.М. не имел возможности явиться на судебное заседание ...., так как не был надлежаще извещен, дело об административном правонарушении было рассмотрено без его участия, тем самым были нарушены права Гадельшина А.М., установленные ст. 25.1 ч.1 КоАП РФ, что является существенным нарушением процессуальных требований.
В силу ст. 30.7 п.4 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело.
Поскольку срок давности, предусмотренный ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.
Руководствуясь ч.1 п.3 ст.30.7, 24.5 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Кугарчинскому району РБ от .... года по административному делу о назначении Гадельшину А. М. административного наказания по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.
Судья
Кугарчинского районного суда РБ: Ширшова Р.А.
Решение вступило в законную силу 13 декабря 2010 г.