№12-81/2010
Р Е Ш Е Н И Е
с.Мраково 13 декабря 2010 года
Судья Кугарчинского районного суда РБ Туленков С.Н.
с участием Халитова Р. М., .... года рождения, проживающего .... РБ.
рассмотрев жалобу Халитова Р.М. на постановление мирового судьи судебного участка по Кугарчинскому району РБ от .... года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка по Кугарчинскому району РБ от .... года Халитов Р.М. подвергнут административному взысканию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения прав управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
Считая указанное постановление необоснованным и вынесенным с нарушением норм КоАП РФ, Халитов Р.М. обратился в районный суд с жалобой на данное постановление.
Указывает, что не был уведомлен о дне рассмотрения административного дела, повестка ему не вручалась, в связи с чем не мог участвовать в судебном заседании, защитить свои права.
Просит суд отменить постановление мирового судьи и возвратить дело на новое рассмотрение.
Заслушав заявителя, свидетеля ФИО4., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а материалы административного дела возвращению мировому судье для нового рассмотрения.
Халитов Р.М. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе на постановление мирового судьи, поддержал полностью.
Как следует из материалов административного дела ...., .... года, в .... часа .... минуты в отношении Халитова Р.М. составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в котором указано, что он управляя автомашиной, нарушил п.2.3.2 ПДД, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Кугарчинскому району РБ от .... года Халитов Р.М. лишен права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, при этом в постановлении указано, что Халитов Р.М., надлежаще уведомленный о дне судебного заседания на суд не явился, ходатайств об отложении разбирательства по делу не заявлял, причина его неявки суду неизвестна и дело подлежит рассмотрению без его участия.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрении дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно уведомлению о вручении почтового отправления .... года, судебная повестка о явке в суд на .... года была вручена .... года, там же имеется не расшифрованная подпись.
Халитов Р.М. суду пояснил, что он судебную повестку о явке к мировому судье на .... года не получал.
Свидетель, несовершеннолетняя ФИО2 суду показала, что является дочерью Халитова Р.М., судебная повестка о явке в суд на .... года была вручена ей, однако родителям о повестке ничего не сказала, забыла.
Из изложенного следует, что Халитов Р.М. не был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, и не имел возможности явиться на судебное заседание .... года, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие от Халитова Р.М. мировому судье не поступало, тем самым, при рассмотрении дела были нарушены права Халитова Р.М., установленные ст. 25.1 ч.1 КоАП РФ, что является существенным нарушением процессуальных требований.
В силу ст. 30.7 п.4 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело.
С учетом изложенного, судья считает, что административное дело рассмотрено и наказание Халитову Р.М. назначено мировым судьей с существенными нарушениями норм процессуального права, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем постановление мирового судьи от .... года о назначении административного наказания в отношении Халитова Р.М. подлежит отмене, а дело возвращению мировому судье для нового рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 п.4 ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Кугарчинскому району РБ от .... года о привлечении Халитова Р.М. к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ отменить, административное дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №2 по Кугарчинскому району РБ.
Судья
Кугарчинского районного суда РБ Туленков С.Н.