№12-86/2010
Р Е Ш Е Н И Е
с.Мраково 16 декабря 2010 года
Судья Кугарчинского районного суда РБ Ширшова Р.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по административному делу Булатова А. Г., .... рождения, уроженца и жителя .... ...., рассмотрев жалобу Булатова А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Кугарчинскому району РБ от .... о признании его виновным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Кугарчинскому району РБ от .... Булатов А.Г. подвергнут наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Считая указанное постановление необоснованным и вынесенным с нарушением норм КоАП РФ, Булатов А.Г. обратился в районный суд с жалобой, указывая, что ехал на работу к жене, остановил сотрудник ДПС с требованием предъявить документы, а также проверить алкотектором факт употребления алкоголя, первый раз показания алкотектора были .... мг/л, повторно уже в присутствии понятых- .... мг/л,, третий раз- .... мг/л. Он объяснил, что страдает сахарным диабетом, по совету врачей регулярно принимает козий кумыс. Просит суд отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании заявитель Булатов А.Г. просил отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу. Объяснил, что в связи с заболеванием каждый день употребляет козий кумыс, не согласен с постановлением мирового судьи, копии протоколов ему вручили, показания алкотектора были незначительны.
Выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела ...., судья считает, жалоба Булатова А.Г. удовлетворению не подлежит.
Как следует из материалов административного дела, .... года в .... часов в отношении Булатова А.Г. составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в котором указано, что .... в .... часов в .... Булатов А.Г. управлял а/м .... в состоянии алкогольного опьянения, в объяснении указано « упр. а.м. .... до этого выпил козий кумыс», подписи имеются.
Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от .... года, при наличии запаха алкоголя изо рта, поведения, не соответствующего обстановке, у Булатова А.Г. установлено состояние алкогольного опьянения техническим средством измерения алкотектором PRO -100, заводской номер прибора 634924, дата последней проверки прибора ...., показания прибора – .... мг/л, с результатами освидетельствования Булатов согласился, о чем имеется запись «согласен» и подпись, на бумажном носителе показания прибора 634924 – .... мг/л.
Протоколом от .... года в .... Булатов А.Г. отстранен от управления транспортным средством.
Из объяснений понятых ФИО2, ФИО3, имеющихся в деле, следует, что Булатов А.Г. в их присутствии согласился пройти освидетельствование с помощью алкотектора, с результатом которого согласился. Результат освидетельствования был положительным.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривается ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Вина Булатова А.Г. в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения доказана материалами административного дела. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения судья правильно признал допустимым доказательством.
Мировым судьей действия Булатова А.Г. квалифицированы правильно по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством в состоянии опьянения, наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Доводы заявителя, указанные в жалобе, что пил только козий кумыс, алкотектор показал незначительный результат, необходимо вызвать и допросить понятых, что его три раза проверяли алкотектором и каждый раз показания понижались, суд в обоснование невиновности Булатова А.Г. принять не может, а также отказывает в вызове понятых, поскольку все протоколы по административному правонарушению, акт медосвидетельствования, объяснение самого Булатова А.Г. в совокупности подтверждают и доказывают его вину в совершении административного правонарушения, в вызове понятых нет необходимости.
Каких либо процессуальных нарушений при рассмотрении мировым судьей административного дела не установлено.
Анализ исследованных судом доказательств, свидетельствует, что мировым судьей в отношении Булатова А.Г. принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу, предусмотренных п.3-5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление должно быть оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.
Руководствуясь ч.1 п.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Кугарчинскому району РБ от .... о назначении Булатову А. Г. административного наказания по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Булатова А.Г. без удовлетворения.
Судья
Кугарчинского районного суда РБ: Ширшова Р.А.
Решение вступило в законную силу 16 декабря 2010 г.