№ 12-4/2011
Р Е Ш Е Н И Е
с.Мраково 17 января 2011 года
Судья Кугарчинского районного суда РБ Ширшова Р.А.
с участием представителя заявителя Белова А.Б., представившего доверенность от 30.11.2010года, рассмотрев жалобу Шинкарева ФИО4, жителя д.<адрес> района РБ на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Кугарчинскому району РБ от 19.11.2010 года о признании его виновным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Кугарчинскому району РБ от 19 ноября 2010года Шинкарев А.К. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление автомобилем в нетрезвом состоянии, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Считая указанное постановление необоснованным и вынесенным с нарушением норм КоАП РФ, Шинкарев А.К. обратился в районный суд с жалобой, указывая, что о судебном заседании его не известили, постановление от 19 ноября 2010года получено его защитником 07 декабря 2010года. 29 августа 2010года им непосредственно в протоколе об административном правонарушении было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства, под графой стоит его подпись, кем-то в графе дописано по месту совершения, указанная запись сделана после составления протокола и вручении ему копии протокола, в копии таковой записи нет, графа чистая. Отдельное ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства приложил к материалам дела, в описи оно присутствует, затем куда-то исчезло. Просит суд отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу по истечении срока давности привлечения к административной ответственности.
Заявитель Шинкарев А.К. о рассмотрении жалобы надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна.
Представитель заявителя Белов А.Б. доводы, указанные в жалобе Шинкарева А.К. поддержал в полном объеме, пояснил, что с материалами административного дела в отношении Шинкарева А.К. ознакомился 07 декабря 2010года, получил копию постановления мирового судьи от 19.11.2010года, в этот же день вручил копию постановления Шинкареву А.К. Заявителем было подано отдельное ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства, при направлении дела в мировой суд в приложении оно указано, затем куда-то исчезло. В протоколе об административном правонарушении было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства, имеется подпись Шинкарева, кем-то в графе дописано по месту совершения, почерк не Шинкарева, указанная запись сделана после составления протокола и вручении ему копии протокола, в копии таковой записи нет, графа чистая. Судебные повестки Шинкарев не получал, они направлялись в с.<адрес>, а заявитель проживает в с.<адрес>. Просил суд отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
Заслушав представителя заявителя Белова А.Б., исследовав материалы дела об административном правонарушении № 5-808/10, судья приходит к следующему.
Как следует из материалов административного дела № 5-808/10года согласно протокола 02 АО № 556714 от 29.08.2010года в 15.40 часов Шинкарев А.К. отстранен от управления транспортным средством.
По акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА № 058659 от 29.08.2010года, бумажному носителю у Шинкарева А.К. установлено состояние алкогольного опьянения техническим средством измерения алкотектором PRO -100, заводской номер прибора 632071, дата последней проверки прибора 09.02.2010года, показания прибора 0,552 мг/л.
По результатам освидетельствования в 18.00 часов того же дня в отношении Шинкарева А.К. составлен протокол об административном правонарушении 02 АТ № 582656 по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в котором указано, что Шинкарев А.К. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В объяснении им указано « ехал домой, вчера пил вечером пиво»
Согласно определения начальника ОГИБДД ОВД по Кугарчинскому району РБ от 03.09.2010года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Шинкарева А.К. передано мировому судье по месту совершения, в приложении указано ходатайство. Однако оно в деле отсутствует.
В протоколе об административном правонарушении от 29 августа 2010года указано, что Шинкарев А.К. ходатайствует о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства по месту совершения, имеется подпись. В копии протокола об административном правонарушении от 29.08.2010года запись «по месту совершения» в графе о рассмотрении дела об административном правонарушении отсутствует.
В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Из протокола об административного правонарушения возникают сомнения о чем ходатайствовал Шинкарев : о рассмотрении дела по месту совершения либо по месту его жительства? Все неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого.
Из изложенного следует, что Шинкарев А.К. заявлял ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства, что подтверждается отсутствием записи в копии протокола об административном правонарушении указания «по месту совершения «, наличием ходатайства в описи определения начальника ОГИБДД ОВД по Кугарчинскому району РБ от 03.09.2010года (л.д.1).
Дело было рассмотрено мировым судьей по месту совершения административного правонарушения, что является существенным нарушением процессуальных требований.
В силу ст. 30.7 п.4 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело.
Поскольку срок давности, предусмотренный ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.
Руководствуясь ч.1 п.3 ст.30.7, 24.5 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Кугарчинскому району РБ от 19 ноября 2010 года по административному делу о назначении Шинкареву А.К. административного наказания по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.
Судья
Кугарчинского районного суда РБ: Ширшова Р.А.
решение вступило в законную силу 17 января 2011года