№ 12-10/2011
Р Е Ш Е Н И Е
с.Мраково 08 февраля 2011 года
Судья Кугарчинского районного суда РБ Ширшова Р.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по административному делу Чертова Е.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> жителя <адрес>, рассмотрев жалобу Чертова Е.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Кугарчинскому району РБ от 24.12.2010года о признании его виновным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Считая указанное постановление необоснованным и вынесенным с нарушением норм КоАП РФ, Чертов Е.И. обратился в районный суд с жалобой, указывая, что материал рассмотрен без его участия, тем самым были нарушены его права на защиту, был надлежащим образом извещен о дне судебного заседания, судебную повестку получал, однако не мог участвовать в суде, о рассмотрении дело в его отсутствие ходатайств не заявлял. В день рассмотрения дела находился в командировке г.Мелеуз и не мог участвовать в судебном заседании, дело рассмотрено без него, срок привлечения к административной ответственности по делу истекал 12 февраля 2011года, непонятна причина ускоренного рассмотрения дела. Просит суд отменить постановление мирового судьи и направить дело на новое рассмотрение.
В судебном заседании заявитель Чертов Е.И. изложенные в жалобе доводы поддержал. Просил отменить постановление мирового судьи и направить дело на новое рассмотрение. Объяснил, что с 23.12.2010г. по 31.12.2010г. находился в командировке г.Мелеуз, 23 декабря 2010года в судебное заседание приходил мастер, оставил заявление об отложении судебного заседания. 12 ноября 2010года он подъехал в магазин «Северный», его остановили сотрудники ДПС, попросили подуть в трубку, он подышал в первый прибор, ничего не показало, дул во второй прибор, составили протокол, заставили подписать, водительские права не изъяли, машину на автостоянку не забирали. В акте освидетельствования собственноручно написал «согласен», торопился.
Выслушав заявителя, свидетеля, инспектора ДПС ОВД по Кугарчинскому району РБ, исследовав материалы административного дела № 5-965/10, судья считает, жалоба Чертова Е.И. удовлетворению не подлежит.
Свидетель ФИО7. суду показал, что работает таксистом, ехал мимо магазина «Северный», его пригласили сотрудники ДПС в качестве понятого, он подписал документы, Чертова Е.И. не видел, на дороге стояла автомобиль «Волга», он торопился, в его машине находились клиенты, автоматически подписал и уехал, никакие документы не читал, ему объяснили, что задержали пьяного водителя, в задержании транспортного средства не участвовал, не видел, как Чертов дул в трубку, в протоколах его подпись.
Инспектор ДПС ОВД по Кугарчинскому району РБ Файзуллин А.Р. суду показал, что остановили автомашину «Волгу», которая поднималась вверх по ул.Буркина, от водителя Чертова Е.И. исходил запах алкоголя, провели освидетельствование на месте в присутствии понятых, которым разъяснили права и обязанности, Курбанаев присутствовал, видел Чертова, подписал протоколы, объяснительную, насильно подписывать не заставляли, результат освидетельствования- алкогольное опьянение. Автомобиль передали сыну Чертова Е.И.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ часов в отношении Чертова Е.И. составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ часов в с<адрес> Чертов управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, от объяснения отказался, замечаний по содержанию протокола нет, подпись имеется.
Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ года, при наличии запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушении речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, у Чертова Е.И. установлено состояние алкогольного опьянения техническим средством измерения алкотектором PRO -100, заводской номер прибора ...., дата последней проверки прибора ...., показания прибора – ..../л, с результатами освидетельствования Чертов Е.И. согласился, о чем имеется запись «согласен» и подпись, на бумажном носителе показания прибора .... мг/л.
Согласно протокола .... года в .... часов Чертов Е.И. отстранен от управления транспортным средством.
Из объяснений понятых ФИО8., имеющихся в деле, следует, что Чертов Е.И. в их присутствии на месте прошел освидетельствование на алкотекторе, с результатом согласился.
Вина Чертова Е.И. в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения доказана материалами административного дела. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения судья правильно признал допустимым доказательством.
Мировым судьей правильно сделан вывод что препятствий к рассмотрению дела в отсутствии Чертова Е.И. нет, так как он надлежаще извещен о рассмотрении дела, не явился в судебное заседание и лично не просил об отложении дела рассмотрением ; действия Чертова Е.И. квалифицированы правильно по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством в состоянии опьянения, наказание ему назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Доводы указанные в жалобе что материал рассмотрен без его участия, судебную повестку получал, однако не мог участвовать в суде, о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не заявлял. В день рассмотрения дела находился в командировке г.Мелеуз и не мог участвовать в судебном заседании, суд принять не может, поскольку в деле отсутствуют подтверждения, что в день рассмотрения дела 24 декабря 2010года Чертов Е.И. находился в командировке в г.Мелеуз, в командировочном удостоверении № 35 от 23.12.2010года отсутствуют отметки о прибытии в пункты назначения, выбытии из них, таким образом причина неявки в судебное заседание является неуважительной.
Все протоколы по административному делу, акт медосвидетельствования, согласие Чертова Е.И. с результатами освидетельствования, объяснение инспектора Фаизуллина А.Р. в совокупности подтверждают и доказывают вину Чертова Е.И. в совершении административного правонарушения, поэтому суд не может принять объяснения свидетеля ФИО9 достоверными. Поскольку Чертов сам объяснил, что он собственноручно подписал все протоколы, указал в акте, что согласен с освидетельствованием. Курбанаев не отрицает что был понятым при составлении протоколов.
Процессуальных нарушений при рассмотрении мировым судьей административного дела не установлено.
Анализ исследованных судом доказательств, свидетельствует, что мировым судьей в отношении Чертова Е.И. принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу, предусмотренных п.3-5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление должно быть оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.
Руководствуясь ч.1 п.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Кугарчинскому району РБ от 24 декабря 2010года о назначении Чертову Е.И. административного наказания по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Чертова Е.И. без удовлетворения.
Судья: Ширшова Р.А.
решение вступило в законную силу 08 февраля 2011года