№ 12-12/2011
Р Е Ш Е Н И Е
с.Мраково 09 февраля 2011 года
Судья Кугарчинского районного суда РБ Ширшова Р.А.
с участием представителя заявителя Юсупова Р.Г. по доверенности от 08.11.2010года, рассмотрев жалобу Халитова Р.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего в <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Кугарчинскому району РБ от 28.12.2010 года о признании его виновным по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Кугарчинскому району РБ от 28 декабря 2010года Халитов Р.М. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения сроком на один год шесть месяцев.
Считая указанное постановление необоснованным и вынесенным с нарушением норм КоАП РФ, Халитов Р.М. обратился в районный суд с жалобой, указывая, что в связи с болезнью 20 декабря 2010года был госпитализирован в МУЗ Мраковскую ЦРБ, находился на излечении по 31 декабря 2010года включительно, в день госпитализации им в канцелярии мирового судьи было зарегистрировано заявление с просьбой об отложении судебного разбирательства на другое время в связи с болезнью. Суд, не уведомив его и представителя о назначенном судебном заседании на 28 декабря 2010года, принял обжалуемое решение. Он не был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания и не имел возможности представить свои объяснения и привести свои убедительные доводы в свою защиту о не совершении административного правонарушения. Просит суд отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения, истечения сроков исполнения постановления и сроков давности привлечения к административной ответственности.
В судебное заседание заявитель Халитов Р.М. не явился.
Его представитель Юсупов Р.Г. пояснил, что Халитов Р.М. о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть без его участия. Жалобу Халитова Р.М. поддержал в полном объеме, просил отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, в обоснование указал, что срок давности 3 месяца привлечения к административной ответственности истек, Халитов находился на стационарном лечении в Мраковской ЦРБ, 23 или 22 декабря 2010года им было подано заявление об отложении судебного заседания, о судебном заседании 28 декабря 2010года не был надлежаще извещен.
Судья считает что жалоба может быть рассмотрении в отсутствии Халитова Р.М.согласно п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ.
Заслушав представителя Юсупова Ш.Р., исследовав материалы дела об административном правонарушении № 5-1042/10, судья приходит к следующему.
Как следует из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Халитова Р.М. составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в котором указано, что <адрес> Халитов управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования о прохождении медицинского освидетельствования, от объяснения отказался, от подписей отказался.
Как следует из постановления мирового судьи от 28 декабря 2010года, дело рассмотрено в отсутствие Халитова Р.М., указано, что вызывался в суд для участия в рассмотрении административного дела на 28 декабря 2010года, в деле имеется уведомление, в котором указано, телеграмма Халитову не доставлена, адресат отсутствует, лежит в больнице, члены семьи телеграмму принять отказались.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрении дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из изложенного следует, что Халитов Р.М. не был надлежаще извещен и рассмотрении дела и не имел возможности явиться на судебное заседание 28.12.2010года в связи с нахождением на стационарном лечении в Мраковской ЦРБ, дело об административном правонарушении было рассмотрено без его участия, чем были нарушены права Халитова Р.М., установленные ст. 25.1 ч.1 КоАП РФ, что является существенным нарушением процессуальных требований.
В силу ст. 30.7 п.4 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело.
Поскольку срок давности, предусмотренный ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.
Руководствуясь ч.1 п.3 ст.30.7, 24.5 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Кугарчинскому району РБ от 28 декабря 2010года по административному делу о назначении Халитову Р.М. административного наказания по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.
Судья
Кугарчинского районного суда РБ: Ширшова Р.А.
решение вступило в законную силу 09 февраля 2011года