№ 12-15/2011
Р Е Ш Е Н И Е
с.Мраково 24 февраля 2011 года
Судья Кугарчинского районного суда РБ Ширшова Р.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по административному делу Баязитова Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего в <адрес>, рассмотрев жалобу Баязитова Ф.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Кугарчинскому району РБ от 20 декабря 2010года о признании его виновным по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Кугарчинскому району РБ от 20 декабря 2010года Баязитов Ф.Ф. подвергнут административному наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Считая указанное постановление необоснованным и вынесенным с нарушением норм КоАП РФ, Баязитов Ф.Ф. обратился в районный суд с жалобой, указывая, что от освидетельствования не отказывался, но когда сотрудник включил и проверял алкотестор, продул сам лично, затем предложил продуть ему, не заменив трубку, после чего он отказался от освидетельствования на месте, в больницу его не отвезли. От подписания протоколов он отказался, не был отстранен от управления транспортного средства, транспортное средство не было задержано. При оформлении процессуальных документов понятые отсутствовали. Срок проверки прибора алкотестор истек. Просит суд отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу ввиду отсутствия самого события правонарушения.
В судебном заседании Баязитов Ф.Ф. изложенные в жалобе доводы поддержал в полном объеме. Просил отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу ввиду его отсутствия события правонарушения. Объяснил, что был трезв, в трубку не дул, от подписей в протоколах отказался, так как сотрудник ДПС отказался отвезти его в больницу на освидетельствование, сам поехать в больницу не додумался. В протоколах имеются исправления, неверно указано время, остановили позже, чем задержали.
Выслушав Баязитова Ф.Ф.. свидетеля Байгубакова С.М., исследовав материалы административного дела, судья считает, жалоба удовлетворению не подлежит.
Свидетель ФИО6. суду показал, что ехал к 6 часам утра на работу, его остановил инспектор ДПС, пригласил присутствовать в качестве понятого при составлении протокола об административном правонарушении, Баязитов Ф.Ф. отказался от освидетельствования на месте, в <адрес> на медицинское освидетельствование ехать не захотел. В объяснении, бумажном носителе его подписи. При нем ни Баязитов Ф.Ф., ни инспектор ДПС в трубку не дули. Поведение Баязитова Ф.Ф. было вызывающе, он угрожал, выхватывал протокол.
Как следует из материалов административного дела № 5-973/2010, ДД.ММ.ГГГГ часов в отношении Баязитова Ф.Ф. составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ Баязитов Ф.Ф. не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на месте, а также медосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От объяснений и подписи отказался в присутствии двух понятых, в протоколе указаны данные автомобиля.
Согласно протокола <данные изъяты> Баязитов Ф.Ф. отстранен от управления транспортным средством в ДД.ММ.ГГГГ, в .... часов того же дня составлен протокол <данные изъяты> о направлении Баязитова Ф.Ф. на медицинское освидетельствование, где указано, что основанием для направления являются запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, основанием для направления на медицинское освидетельствование является несогласие с результатами освидетельствования на состояние опьянения, от подписей отказался.
Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, при наличии запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушении речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, у Баязитова Ф.Ф. установлено состояние алкогольного опьянения техническим средством измерения алкотектором PRO -100, заводской номер прибора ...., дата последней проверки прибора ДД.ММ.ГГГГ, показания прибора – .... мг/л, по результатам освидетельствования и получении копии акта освидетельствования Баязитов Ф.Ф. от подписи отказался, на бумажном носителе показания прибора .... мг/л.
По протоколу .... транспортное средство Баязитова Ф.Ф. задержано ДД.ММ.ГГГГ часов.
Из объяснения понятого ФИО7.(л.д.18) следует, что Баязитов Ф.Ф. отказался от прохождения освидетельствования на месте, а также медосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно рапорта инспектора ДПС ОВД по Кугарчинскому району РБ ФИО8., возле <адрес> была остановлена а/м ВАЗ <данные изъяты> под управлением Баязитова Ф.Ф. по причине неисправной световой сигнализации, в ходе беседы у Баязитова из полости рта исходил резкий запах алкоголя, ему было предложено пройти освидетельствование на месте, Баязитов с результатами прибора не согласился, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он отказался в присутствии двух понятых, о чем был составлен административный протокол.
Мировым судьей действия Баязитова Ф.Ф. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, так как из материалов дела следует, что он отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Доводы заявителя, указанные в жалобе и при рассмотрении дела, суд считает недостоверными, вызванными его стремлением избежать административной ответственности. Поскольку Баязитов Ф.Ф. прошел исследование с применением технического прибора и у него выявлено алкогольное опьянение, он не согласился с результатами освидетельствования, на законное требование инспектора пройти медицинское освидетельствование не согласился. Кроме того, у суда не вызывает сомнение в объяснении свидетеля ФИО10 который подтвердил, что Баязитов Ф.Ф. действительно отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, указанное подтверждает и объяснение понятого ФИО9
Доказательством вины Баязитова Ф.Ф. является также и рапорт инспектора ДПС.
Каких либо процессуальных нарушений при рассмотрении мировым судьей административного материала в отношении Баязитова Ф.Ф. не установлено. Дело рассмотрено в установленный законом срок.
Анализ исследованных судом доказательств, свидетельствует, что мировым судьей в отношении Баязитова Ф.Ф. принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу, предусмотренных п.3-5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление должно быть оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.
Руководствуясь ч.1 п.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Кугарчинскому району РБ от 20 декабря 2010года о назначении Баязитову Ф.Ф. административного наказания по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья
Кугарчинского районного суда РБ: Ширшова Р.А.
решение вступило в законную силу 24 февраля 2011года