№ 12-18/2011
Р Е Ш Е Н И Е
с.Мраково 01 марта 2011 года
Судья Кугарчинского районного суда РБ Ширшова Р.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по административному делу Вагапова М.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> жителя <адрес>, рассмотрев жалобу Вагапова М.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 1по Кугарчинскому району РБ от 04.02.2011года, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Кугарчинскому району РБ о признании его виновным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Кугарчинскому району РБ от 04.02.2011года Вагапов М.Г. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление автомобилем в состоянии опьянения, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Вагапов М.Г. обратился в районный суд с жалобой, указывая, что дело рассмотрено без его участия, ДД.ММ.ГГГГ находился в тяжелом состоянии в больнице, отправил в мировой суд справку через таксиста, в суде справку не приняли, потребовали его заявление, он написал заявление. ДД.ММ.ГГГГ повез брата на остановку, ему стало плохо, выпил валерьянку, обратно ехал с повышенным давлением, остановили сотрудники ДПС, он подписал все бумаги, отдал права, упал без сознания, в тяжелом состоянии пролежал двое суток. Просит суд отменить постановление мирового судьи.
В судебном заседании заявитель Вагапов М.Г. изложенные в жалобе доводы поддержал. Просил отменить постановление мирового судьи, так как без машины невозможно, он заместитель <данные изъяты>, приходится ездить по району, спиртное не употребляет, пьет сильные лекарства, ему нужны права для осуществления <данные изъяты> деятельности и бытовых проблем.
Выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела № ...., судья считает, жалоба Вагапова М.Г. удовлетворению не подлежит.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года в .... часов в отношении Вагапова М.Г. составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в .... часов Вагапов М.Г. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, от объяснения отказался, замечаний по содержанию протокола нет, подпись имеется.
Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ года, при наличии запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушении речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, у Вагапова М.Г. установлено состояние алкогольного опьянения техническим средством измерения алкотектором PRO -100, заводской номер прибора ...., дата последней проверки прибора ДД.ММ.ГГГГ, показания прибора – ..../л, на бумажном носителе показания прибора ....
Согласно протокола <данные изъяты> года в .... часов Вагапов М.Г. отстранен от управления транспортным средством.
Из объяснений ФИО5.., имеющихся в деле, следует, что Вагапов М.Г. в их присутствии согласился продуть в алкотектор, с результатом согласился, в административном протоколе объяснение не смог написать, так как был не в состоянии.
Вина Вагапова М.Г. в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения доказана материалами административного дела.
Мировым судьей правильно сделан вывод, что препятствий к рассмотрению дела в отсутствии Вагапова М.Г. нет, так как он надлежаще извещен о рассмотрении дела, не явился в судебное заседание, просил рассмотреть дело без него; действия Вагапова М.Г. квалифицированы правильно по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством в состоянии опьянения, наказание ему назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Доводы указанные в жалобе, что материал рассмотрен без его участия, суд принять не может, поскольку Вагапов сам обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия.
Все протоколы по административному делу, акт освидетельствования, согласие Вагапова с результатами освидетельствования, письменные объяснения понятых ФИО6., в совокупности подтверждают и доказывают вину Вагапова М.Г. в совершении административного правонарушения.
Процессуальных нарушений при рассмотрении мировым судьей административного дела не установлено.
Анализ исследованных судом доказательств, свидетельствует, что мировым судьей в отношении Вагапова М.Г. принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу, предусмотренных п.3-5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление должно быть оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.
Руководствуясь ч.1 п.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1по Кугарчинскому району РБ от 04.02.2011года, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Кугарчинскому району РБ о назначении Вагапову М.Г. административного наказания по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Вагапова М.Г. без удовлетворения.
Судья: Ширшова Р.А.
решение вступило в законную силу 01 марта 2011года