12-23/2011
Р Е Ш Е Н И Е
с.Мраково 15 марта 2011года
Судья Кугарчинского районного суда РБ Туленков С.Н.
с участием Павленко Ф.С., ДД.ММ.ГГГГ.года рождения, проживающего с.Мраково. <адрес> Кугарчинского района РБ, рассмотрев жалобу Павленко Ф.С. на постановление начальника ОГИБДД от 14.09.2010года о привлечении Павленко Ф.С. к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника ОГИБДД от 14 сентября 2010года Павленко Ф.С. подвергнут административному взысканию по ст.12.18 КоАП РФ, за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходу, пользующимся преимуществом в движении, в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Считая указанное постановление необоснованным и вынесенным с нарушением норм КоАП РФ, Павленко Ф.С. обратился в районный суд с жалобой, указывая, что 13.09.2010года не совершал указанное правонарушение, пешеход находился на тротуаре, в момент его движения он не пользовался преимуществом в движении, в его действиях отсутствует состав правонарушения. В протоколе и постановлении не указано место совершения правонарушения, копия протокола ему не была вручена, от получения не отказывался, о рассмотрении дела не был надлежаще извещен, дело рассмотрено без него, без выяснения всех обстоятельств по делу, исследования доказательств и доводов. Копию постановления получил 03.03.2011года, срок обжалования им не нарушен. Просит отменить постановление и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.
Заявитель Павленко Ф.С. при рассмотрении жалобы, полностью поддержал свои доводы, указанные в жалобе, просил отменить постановление начальника ОГИБДД и прекратить производство по делу за отсутствием состава правонарушения. Объяснил, что пешеход находился на тротуаре, он не совершал правонарушение. 14.09.2010года дело рассмотрено в его отсутствие, его не известили, не взяли с него объяснения, не исследовали доказательства и его доводы по делу. Копию постановления получил 03.03.2011года от судебных приставов-исполнителей.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав Павленко Ф.С., инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Кугарчинскому району РБ Сингизова Р.Ф., судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению.
Инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по Кугарчинскому району РБ Сингизов Р.Ф. суду показал, что во время несения службы по территории с.Мраково была остановлена автомашина под управлением Павленко Ф.С. по причине невыполнения им требования ПДД уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, пешеход находился на проезжей части, после чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в присутствии двух понятых, от подписей Павленко Ф.С. отказался. Не смог объяснить причину невручения копии протокола Павленко Ф.С.
Как следует из материалов административного дела, в отношении Павленко Ф.С. был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от 13.09.2010года, согласно которому Павленко Ф.С. не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходу, пользующимся преимуществом в движении. В объяснении Павленко Ф.С. указал: «пешеход находился на другой стороне проезжей части, он еще не дошел». От подписей отказался. Место и время рассмотрения административного правонарушения указано ГИБДД с.Мраково, кабинет № 3 к 10 часов 00 минут 14.09.2010года. Копию протокола Павленко Ф.С. не получал, так как в графе «копию протокола получил»- не указано, что от получения отказался.
Постановлением начальника ОГИБДД по делу об административном правонарушении <адрес> от 14.09.2010года Павленко Ф.С. по ст.12.18 КоАП РФ наложено административное взыскание в виде штрафа в сумме 1000 рублей.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрении дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Таким образом, при рассмотрении дела начальником ОГИБДД при вынесении постановления были существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях: ст.1.5, 25.1, 29.10 КоАП РФ, и это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, с учетом объяснения Павленко Ф.С., а также выяснения обстоятельств по делу, доказанности виновности Павленко Ф.С. в совершении административного правонарушения, поскольку дело рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, Павленко Ф.С. не был надлежаще извещен о рассмотрении дела, кроме этого, в деле нет доказательств о вручении копии постановления об административном правонарушении указанному лицу должностным лицом, вынесшим постановление.
В силу ст. 30.7 п.4 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело.
Поскольку срок давности, предусмотренный ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.
Руководствуясь ч.1 п.3 ст.30.7, 24.5 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление начальника ОГИБДД от 14 сентября 2010года по административному делу о назначении Павленко Ф. С. административного наказания по ст.12.18 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.
Судья
Кугарчинского районного суда РБ: Туленков С.Н.