№ 12-30/11
Р Е Ш Е Н И Е
с. Мраково 07 апреля 2011 года.
Председатель Кугарчинского районного суда РБ Айбасов М.А.,
с участием Давыдова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес>
рассмотрев его жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Кугарчинскому району РБ от 14.03.2011 года о привлечении его к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Кугарчинскому району РБ от 14.03.2011 года, Давыдов Н.А. подвергнут административному взысканию по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год шесть месяцев.
Считая указанное постановление необоснованным и незаконным, Давыдов Н.А. обратился в районный суд с жалобой на данное постановление. Указывает, что в момент составления административного протокола он был трезв, ехал на работу, сотрудникам милиции он говорил о том, что был трезв, накануне принимал лекарства, при освидетельствовании ему права и обязанности не разъясняли, его заставили дважды продуть трубку прибора, распечатку ему не показывали, он ее не подписывал, понятых при освидетельствовании не было, они подъехали позже и в разное время, от управления трактором его не отстраняли, трактор не задерживали, он подписал всего один протокол, на остальных документах подписи не его. Инспектор ГИБДД ввел его в заблуждение, говоря, что на него будет наложен штраф в размере 100 рублей, дал квитанцию, в связи с этим он подписал протокол не читая. При составлении документов, объяснения он писал со слов сотрудников милиции, в акте освидетельствования о согласии с его результатами не писал, подписи не ставил. После составления протокола его отпустили, водительское удостоверение не изымали, он целый день работал на том самом тракторе, который якобы был задержан.
Просит суд отменить постановление мирового судьи от 14.03.2011 года о привлечении его к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и прекратить производство по делу.
На судебном заседании Давыдов Н.А. свои требования поддержал в полном объеме, показав, что мировым судьей, без учета всех обстоятельств дела вынесено незаконное решение о привлечении его к административной ответственности, просит постановление мирового судьи от 14.03.2011 года отменить, производство по делу прекратить.
Заслушав заявителя, его представителя Галяутдинову Г.Г., поддержавшую доводы жалобы Давыдова Н.А., свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что постановление мирового судьи судебного участка №2 по Кугарчинскому району РБ от 14.03.2011 года о привлечении Давыдова Н.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.
Согласно ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу.
В данном случае, в постановлении мирового судьи о назначении наказания за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ от 14.03.2011 года указано, что вина Давыдова Н.А. в совершении административного правонарушения, доказывается материалами дела, в частности протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениями ФИО3 и ФИО4 Доводы Давыдова Н.А. о том, что он был трезв, подвергнуты мировым судьей сомнению.
Вместе с тем, согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Анализ материалов административного дела показал, что мировым судьей постановление о привлечении Давыдова Н.А. к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ вынесено без учета всех обстоятельств дела.
В силу ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении, в частности должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.
Свидетель ФИО5 суду показал, что утром 05.02.2011 года они на двух тракторах направлялись в д. <адрес>. По пути их остановили сотрудники ГИБДД, проверив документы, они его отпустили, Давыдова Н.А. задержали. Он приехал позже на тракторе сам, говорил, что его оштрафовали на 100 рублей. Давыдов в этот день отработал полный день на том самом тракторе, на котором его задерживали сотрудники ГИБДД.
Свидетель ФИО6 суду пояснил, что работает <данные изъяты> 05.02.2011 года Давыдов Н.А. отработал полный рабочий день на тракторе, был трезв.
Из материалов административного дела следует, что 05.02.2011 года, в 11 часов 20 минут в отношении Давыдова Н.А. составлен административный протокол, согласно которому он, в 11 часов 00 минут управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в протоколе Давыдов указал, что накануне выпил лекарство. В акте 02АА №082987 от 05.02.2011 года указано нахождение Давыдова Н.А. в 11 часов 15 минут 05.02.2011 года в состоянии алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляла 0,049 мг/л., при этом погрешности прибора составляли 0,048 мг/л. Записи результатов исследования на бумажном носителе полностью нечитаемы, никем не подписаны. В акте записи о согласии или несогласии с результатами освидетельствования не имеется, подписи неразборчивы, расшифровок подписей нет, копия акта Давыдову не вручена. Согласно протокола 02АО №571075 от 05.02.2011 года в 11 часов 07 минут Давыдов Н.А. отстранен от управления трактором <данные изъяты> без государственных номеров, из протокола 02АЗ №277479 следует, что в 11 часов 25 минут того же дня трактор <данные изъяты> без государственных регистрационных номеров задержан и поставлен на территорию <адрес> В указанных документах имеются подписи понятых ФИО4 и ФИО3
Суду представлены письменные объяснения ФИО3, согласно которых он 05.02.2011 года возле <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД и приглашен в качестве понятого. Освидетельствование Давыдова Н.А. было проведено без его участия, он подписал заранее составленный сотрудниками ГИБДД протокол и уехал.
Суд принимает как достоверные доказательства показания свидетелей ФИО5, ФИО6, согласно которых Давыдов Н.А. был трезв, работал на своем тракторе полный рабочий день, в связи с чем ссылка мирового судьи на то, что вина Давыдова Н.А. доказывается протоколами о задержании трактора и об отстранении Давыдова от управления им является необоснованной.
Также, судом установлено, что освидетельствование Давыдова Н.А. проведено без участия понятых, это подтверждается показаниями ФИО3, признанных судом достоверными, что является грубым нарушением требований ст.25.7 и главы 27 КоАП РФ. Кроме того, в деле имеется бумажный носитель информации прибора Алкотектор PRO 100 combi который полностью не читаем, каких-либо сведений на нем не содержится. Мировым судьей результаты освидетельствования безосновательно признаны допустимыми доказательствами.
Анализ материалов административного дела показал, что мировым судьей постановление о привлечении Давыдова Н.А. к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ надлежащим образом не установлена.
В силу ст. 30.7 п.3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу.
Таким образом, постановление мирового судьи от 14.03.2011 года о назначении административного наказания в отношении Давыдова Н.А. подлежит отмене, а дело прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения в его действиях.
В соответствии со ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
Руководствуясь ч.1 п.3 ст.30.7, п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Кугарчинскому району РБ от 14.03.2011 года о привлечении Давыдова ФИО10 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить.
Председатель
Кугарчинского районного суда РБ Айбасов М.А.
Решение вступило в законную силу 07.04.2011 года.