№ 12-28/11
Р Е Ш Е Н И Е
с.Мраково 04 апреля 2011 года
Председатель Кугарчинского районного суда РБ Айбасов М.А.
с участием Верясова А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес> РБ,
адвоката Галяутдиновой Г.Г., представившей удостоверение № 677, ордер № 007312,
рассмотрев жалобу Верясова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Кугарчинскому району РБ от 15.03.2011 года о привлечении Верясова А.А. к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Кугарчинскому району РБ от 15.03.2011 года, Верясов А.А. подвергнут административному взысканию по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения прав управления транспортным средством сроком на 1 год.
Считая указанное постановление необоснованным и вынесенным с нарушением норм КоАП РФ, Верясов А.А. обратился в районный суд с жалобой на данное постановление.
Указывает, что постановление вынесено без учета всех обстоятельств дела, не установлена его вина.
Просит суд отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, либо возвратить дело на новое рассмотрение в тот же мировой суд.
Заслушав заявителя, его представителя Галяутдинову Г.Г., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что постановление мирового судьи от 15.03.2011 года подлежит отмене, а административное дело возвращению для нового рассмотрения мировому судье по следующим основаниям.
Верясов А.А. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе на постановление мирового судьи поддержал полностью, суду показал, что около 12 часов 30 минут, 11.03.2011 года на <адрес>, выезжая с территории Башкирской гимназии на автомашине типа «Газель» задел трубу газопровода, то есть совершил касательное столкновение. Остановившись, вышел из автомашины, каких-либо повреждений газопроводной трубы не обнаружил, поэтому не стал никуда сообщать о случившемся, и уехал. Считает, что никакого ДТП не было, и что обнаруженные затем повреждения трубы не были вызваны его действиями. Мировым судьей в основу решения положены показания свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, которые очевидцами происшествия не являлись. Их показания не соответствуют данным, указанным в протоколе об административном правонарушении и постановлении мирового судьи в части указания времени происшествия. Схема происшествия составлена без его участия, им не подписана, в судебном заседании у мирового судьи понятые, участвовавшие при составлении схемы не опрошены, схема содержит неоговоренные исправления. В материалах дела не содержится справки ГИБДД о ДТП и справки газовой службы о наличии повреждения газопроводной трубы. Также, автомашина, которой он управлял сотрудниками ГИБДД не осмотрена, не установлено наличие механических повреждений автомашины. Кроме того, согласно определения начальника ГИБДД ОВД по Кугарчинскому району РБ от 14.01.2011 года административное дело в отношении него передано мировому судье, при этом само происшествие случилось 11.03.2011 года, то есть двумя месяцами позже.
Адвокат Галяутдинова Г.Г. жалобу Верясова А.А. поддержала в полном объеме, приведя те же доводы, просит районный суд отменить постановление мирового судьи, возвратить дело на новое рассмотрение.
Как следует из материалов административного дела № 5-223/11, 11.03.2011 года, в 16 часов 20 минут в отношении Верясова А.А. составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ вынесено 14.01.2011 года, само правонарушение произошло 11.03.2011 года.
Согласно ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу.
В данном случае, в постановлении мирового судьи о назначении наказания за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ от 15.03.2011 года указано, что вина Верясова А.А. в совершении административного правонарушения, доказывается материалами дела, в частности протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, приложенной к административному протоколу и объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, объяснениями Верясова А.А., где тот не отрицает что уехал с места ДТП.
Вместе с тем, согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Анализ материалов административного дела показал, что мировым судьей постановление о привлечении Верясова А.А. к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ вынесено без учета всех обстоятельств дела. Мировым судьей не установлены все обстоятельства правонарушения, необходимые для правильного разрешения дела, не устранены несоответствия протокола об административном правонарушении и показаний свидетелей ФИО3, ФИО4 о времени происшествия, не дана надлежащая оценка схеме происшествия, не опрошены понятые, присутствовавшие при составлении схемы, не установлено надлежащим образом наличие повреждения газопроводной трубы и наличие механических повреждений автомашины под управлением Верясова А.А.
С учетом изложенного выше, судья считает, что постановление о назначении административного наказания Верясову А.А. вынесено мировым судьей с существенными нарушениями норм процессуального права, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Указанные нарушения не могут быть устранены в ходе рассмотрения жалобы.
На основании изложенного,
Руководствуясь ч.1 п.4 ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Кугарчинскому району РБ от 15.03.2011 года о привлечении Верясова А.А. к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ отменить, административное дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 по Кугарчинскому району РБ.
Председатель
Кугарчинского районного суда РБ Айбасов М.А.
Решение вступило в законную силу 04.04.2011 года.