№ 12-31/2011
Р Е Ш Е Н И Е
с.Мраково 11 апреля 2011 года
Председатель Кугарчинского районного суда РБ Айбасов М.А.
с участием заявителя Саитбаталова Р.М., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, проживающего д.<адрес> <адрес> РБ, его представителя адвоката Уфимского районного филиала БРКА Иткулова Ю.Р., представившего удостоверение № 1654, ордер № 143959,
рассмотрев жалобу Саитбаталова Р.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Кугарчинскому району РБ от 21.03.2011года о привлечении Саитбаталова Р.М. к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Кугарчинскому району РБ от 21.03.2011года Саитбаталов Р.М. подвергнут административному взысканию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 1 год шесть месяцев.
Считая указанное постановление необоснованным и вынесенным с нарушением норм КоАП РФ, Саитбаталов Р.М. обратился в районный суд с жалобой, указывая, что данное правонарушение не совершал, 25.01.2011года ехал на своей машине по ул.<адрес> с.Мраково, был остановлен сотрудником ДПС, у него не оказалось доверенности на управление автомашиной, страхового свидетельства о гражданской ответственности. Свидетелей ФИО2, ФИО3 в тот день не было. Инспектор ДПС при составлении протокола не говорил, что Саитбаталов находится в нетрезвом состоянии, пройти освидетельствование не предлагал, он расписался в двух протоколах, полагая, что они составлены из-за отсутствия у него указанных документов. Копии протоколов на руки не получал.
Просит суд отменить постановление мирового судьи от 21.03.2011 года о привлечении его к административной ответственности и прекратить производство по делу.
Заслушав Саитбаталова Р.М., его представителя Иткулова Ю.Р., исследовав материалы дела об административном правонарушении №5-132/2011, судья считает, жалоба Саитбаталова Р.М. удовлетворению не подлежит.
В судебном заседании заявитель Саитбаталов Р.М. изложенные в жалобе доводы поддержал в полном объеме, однако суду не представил доказательства подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования, не смог пояснить, какие требования законодательства были нарушены. Суду показал, что собственноручно подписал все протоколы, не читая содержание, не знал, что отказывается от прохождения медосвидетельствования, освидетельствования на месте на состояние алкогольного опьянения.
Представитель заявителя Иткулов Ю.Р. просил суд отменить и прекратить дело производством в связи с отсутствием состава административного правонарушения, пояснил, что Саитбаталову Р.М не разъяснили права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции РФ, Саитбаталов Р.М. положительно характеризуется по месту работы, жительства.
Как следует из материалов административного дела № 5 -132/11, 25 января 2011 года в 09.55 часов Саитбаталов Р.М. отстранен от управления транспортным средством (протокол 02 АО № 571010), отказался пройти медицинское освидетельствование и в 10.10 часов того же дня в отношении Саитбаталова Р.М. составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ (л.д.2).
Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование 02 АО № 559516 от 25.01.2011года, составленного в 10.07часов, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА № 086751 от 25.01.2011года, составленного в 10.03 часов, следует, что Саитбаталов Р.М. отказался пройти медицинское освидетельствование, освидетельствование на месте, что подтверждается записями Саитбаталова Р.М. «не согласен», его подписями, а также подписями понятых ФИО2, ФИО3 в данном протоколе.
Согласно протокола об административном правонарушении 02 АТ № 641621 от 25.01.2011года, составленного в 10.10часов, следует, что «Саитбаталов Р.М., управляя автомашиной, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медосвидетельствования, а также освидетельствовании на месте на состояние алкогольного опьянения».
Мировым судьей действия Саитбаталова Р.М. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, так как из материалов дела следует, что он отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Доводы заявителя о том, что он правонарушение не совершал, при составлении протокола пройти освидетельствование сотрудник ДПС ему не предлагал, копии протоколов на руки не получал, не подтверждено никакими доказательствами и опровергаются вышеуказанными протоколами, письменными показаниями понятых ФИО2, ФИО3, согласно которых Саитбаталов Р.М. 25.01.2011года действительно отказался от прохождения освидетельствования на месте, а также медосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «Алкотектор РRО-100», рапортом инспектора ДПС ФИО5, согласно которого во время несения службы по <адрес> была остановлена автомашина под управлением Саитбаталова Р.М., не пристегнутого ремнем безопасности, в ходе проверки от Саитбаталова исходил резкий запах алкоголя из полости рта, на предложение пройти освидетельствование на месте, медицинское освидетельствование он отказался в присутствии двух понятых, в отношении Саитбаталова Р.М. был составлен протокол об административном правонарушении. После чего, он был отстранён от управления транспортного средства. В присутствии 2 понятых ему было предложено пройти освидетельствование при помощи алкотектора РRО-100, от чего он отказался. Кроме того, Саитбаталов Р.М. отказался от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении ( л.д. 7 ).
Кроме того, доводы представителя заявителя, что Саитбаталову Р.М не разъяснили права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции РФ, судья принять не может, поскольку опровергаются протоколом об административном правонарушении, где имеются подписи Саитбаталова Р.М., объяснения и замечания по содержанию протокола Саитбаталовым не указаны.
Каких либо процессуальных нарушений при рассмотрении мировым судьей административного материала в отношении Саитбаталова Р.М. не установлено.
Анализ исследованных судом доказательств, свидетельствует, что мировым судьей в отношении Саитбаталова Р.М. принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу не имеется.
Руководствуясь ч.1 п.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Кугарчинскому району РБ от 21 марта 2011года о привлечении Саитбаталова Р.М. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Саитбаталова Р.М.. без удовлетворения.
Председатель
Кугарчинского районного суда РБ: Айбасов М.А.
Решение вступило в законную силу 11.04.2011 года.