№ 12-29/2011
Р Е Ш Е Н И Е
с.Мраково 11 апреля 2011 года
Судья Кугарчинского районного суда РБ Ширшова Р.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по административному делу Бикмухаметова А.З., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и жителя <адрес>, рассмотрев жалобу Бикмухаметова А.З. на постановление мирового судьи судебного участка № 1по Кугарчинскому району РБ от 10.02.2011года, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Кугарчинскому району РБ о признании его виновным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Кугарчинскому району РБ от 10 февраля 2011года Бикмухаметов А.З. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление автомобилем в состоянии опьянения, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Бикмухаметов А.З. обратился в районный суд с жалобой, указывая, что постановление мирового судьи получил 16 марта 2011года, дело рассмотрено без его участия, о дне назначения судебного заседания не был уведомлен, поскольку надлежащим образом ему не направлялись судебные повестки, с января 2011года по установленному адресу судом не проживает, по установленному месту работы не работает. Просит суд отменить постановление мирового судьи.
В судебном заседании Бикмухаметов А.З. изложенные в жалобе доводы поддержал. Просил отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу. Пояснил, что было освидетельствование, с результатом согласился, ходатайствовал рассмотреть дело по месту прописки, прописан в с<адрес>. Дело рассмотрено в его отсутствие, хотел уехать работать на <данные изъяты>, не уехал., он не был уведомлен о судебном заседании. Копии протоколов не получал.
Выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела № ...., судья считает, жалоба Бикмухаметова А.З. удовлетворению не подлежит.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ часов в отношении Бикмухаметова А.З. составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ часов по <адрес> Бикмухаметов А.З. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в объяснении указал: «управлял автомашиной .... ехал домой, до этого выпил бутылку пива», замечаний по содержанию протокола нет, подпись имеется.
Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты>, при наличии запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушении речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, в .... часов у Бикмухаметова А.З. установлено состояние алкогольного опьянения техническим средством измерения алкотектором PRO -100, заводской номер прибора .... дата последней проверки прибора ДД.ММ.ГГГГ, показания прибора – <данные изъяты>, на бумажном носителе показания прибора <данные изъяты> результатами освидетельствования согласился, имеется его подпись.
Согласно протокола <данные изъяты> года в ДД.ММ.ГГГГ Бикмухаметов А.З. отстранен от управления транспортным средством.
Из объяснений понятых ФИО7 имеющихся в деле, следует, что Бикмухаметов А.З. в их присутствии согласился пройти освидетельствование по алкотектору № .... с результатом ..../л водитель согласился.
Из рапорта ИДПС ФИО8. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты> им была остановлена а/м под управлением Бикмухаметова А.З., от водителя исходил резкий запах алкоголя, после проведения освидетельствования установлено алкогольное опьянение.
Вина Бикмухаметова А.З. в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения доказана материалами административного дела.
Рассмотрение дела мировым судьей назначено на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Бикмухаметов А.З. на рассмотрение дела не явился, заказное письмо с уведомлением о вручении судебной повестки вернулось в суд с отметкой «Адресат по указанному адресу не проживает».
Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Мировым судьей правильно сделан вывод, что препятствий к рассмотрению дела в отсутствии Бикмухаметова А.З. нет, так как он надлежаще извещен о рассмотрении дела, не явился в судебное заседание, кроме того, как пояснил сам Бикмухаметов А.З. он хотел поехать на <данные изъяты> но не поехал, не просил мирового судью отложить дело рассмотрением, не сообщил мировому судье либо ОГИБДД о перемене места жительства, действия Бикмухаметова А.З. квалифицированы правильно по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством в состоянии опьянения, наказание ему назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Доводы Бикмухаметова А.З., что копии протоколов не получал, опровергаются протоколом об административном правонарушении, где имеются подписи Бикмухаметова А.З., объяснения и замечания по содержанию протокола Бикмухаметовым не указаны.
Доводы, указанные в жалобе, что материал рассмотрен без его участия, суд принять не может, поскольку Бикмухаметов А.З. ходатайствовал о рассмотрении дела по месту проживания, согласно паспорта <данные изъяты> прописан в <адрес>, в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом, место проживания Бикмухаметова А.З. также указано- <адрес>, в заявлении (л.д.18) бикмухаметов А.З. указал адрес: <адрес>
Все протоколы по административному делу, акт освидетельствования, согласие Бикумухаметова А.З. с результатами освидетельствования, письменные объяснения понятых, в совокупности подтверждают и доказывают вину Бикмухаметова А.З. в совершении административного правонарушения.
Процессуальных нарушений при рассмотрении мировым судьей административного дела не установлено.
Анализ исследованных судом доказательств, свидетельствует, что мировым судьей в отношении Бикмухаметова А.З. принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу, предусмотренных п.3-5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление должно быть оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.
Руководствуясь ч.1 п.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1по Кугарчинскому району РБ от 10.02.2011года, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Кугарчинскому району РБ о назначении Бикмухаметову А.З. административного наказания по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Бикмухаметова А.З. без удовлетворения.
Судья: Ширшова Р.А.