12-26/11
Р Е Ш Е Н И Е
с.Мраково 04 апреля 2011года
Судья Кугарчинского районного суда РБ Туленков С.Н.
с участием Маннанова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего с.Мраково. ул<адрес> Кугарчинского района РБ, рассмотрев жалобу Маннанова А.Р. на постановление начальника ОГИБДД ОВД по Кугарчинскому району РБ от 23.04.2010 года о привлечении его к административной ответственности по ст.12.3 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника ОГИБДД от 23 апреля 2010 года, Маннанов А.Р. подвергнут административному взысканию по ст.12.3 ч.1 КоАП РФ, за управление автомашиной без соответствующих документов на транспортное средство и водительского удостоверения, в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Считая указанное постановление необоснованным и вынесенным с нарушением норм КоАП РФ, Маннанов А.Р. обратился в районный суд с жалобой, указывая, что материалы об административных правонарушениях были рассмотрены его участия, тем самым были нарушены его права на защиту. Он не был надлежащим образом извещен о дне рассмотрения, повестку не получал, о рассмотрении дела в свое отсутствие ходатайств не заявлял.
Также, согласно постановлений и протоколов об административном правонарушении <адрес> от 22.04.2010 года, он 22.04.2010 года управлял автомашиной в 19 часов 50 минут, находясь по <адрес>, возле ДРСУ управлял автомашиной без соответствующих документов и водительского удостоверения.
Однако, Кугарчинским районным судом РБ, на судебном заседании 21.05.2010 года, при рассмотрении его жалобы на постановление мирового судьи судебного участка .... по Кугарчинскому району РБ от 23.04.2010 года, которым он был лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, и на судебном заседании от 21.05.2010 года, при рассмотрении моей жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Кугарчинскому району РБ от 23.04.2010 года, которым на него был наложен штраф в размере 1 тысячи рублей за совершение административного правонарушения по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, было установлено, что 22.04.2010 года в указанное время автомашиной управляла его жена, и в данное время транспортное средство находилось в д.<адрес> Кугарчинского района РБ.
Копию постановления получил 09.03.2011года, срок обжалования им не нарушен. Просит отменить постановление и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.
Заявитель Маннанов А.Р. при рассмотрении жалобы, полностью поддержал свои доводы, указанные в жалобе, просил отменить постановление начальника ОГИБДД и прекратить производство по делу за отсутствием состава правонарушения. Объяснил, что в указанное в протоколе и постановлении время за рулем автомашины не находился, правонарушение не совершал. Дело рассмотрено в его отсутствие, его не известили, не взяли с него объяснения, не исследовали доказательства и его доводы по делу. Копию постановления получил 09.03.2011 года от судебных приставов-исполнителей.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав Маннанова А.Р., судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению.
Как следует из материалов административного дела, в отношении Маннанова А.Р. был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от 22.04.2010 года, согласно которому он возле ДРСУ с.Мраково на <адрес> в 19 часов 50 минут управлял автомашиной без соответствующих документов на транспортное средство и при себе не имел водительского удостоверения. От объяснений и подписей отказался. В протоколе также указано место и время рассмотрения административного правонарушения: ГИБДД с.Мраково, 23.04.2010 года. Копию протокола Маннанов А.Р. не получал, так как в графе «копию протокола получил»- не указано, что от получения отказался.
Постановлением начальника ОГИБДД 02 АУ .... от 23.04.2010 года, Маннанов А.Р. по ст.12.3 ч.1 КоАП РФ наложено административное взыскание в виде штрафа в сумме 100 рублей.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрении дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В данном случае дело в отношении Маннанова А.Р. рассмотрено без его участия, данных о его надлежащем уведомлении о месте и времени рассмотрения нет,
Кроме того, согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Вместе с тем, вступившими в законную силу решениями Кугарчинского районного суда РБ, от 21.05.2010 года, вынесенными при рассмотрении жалобы Маннанова А.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Кугарчинскому району РБ от 23.04.2010 года, которым он был лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, было установлено, что 22.04.2010 года в указанное время, то есть в 19 часов 55 минут 22.04.2010 года, автомашиной управляла Маннанова Р.Ш., и в данное время транспортное средство находилось в д.<адрес> Кугарчинского района РБ.
Таким образом, при рассмотрении дела начальником были существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях: ст.1.5, 25.1, 29.10 КоАП РФ, и это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, вина Маннанова А.Р. совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.3 ч.1 КоАП РФ надлежащим образом не установлена, постановление о назначении административного наказания вынесено без учета всех обстоятельств дела.
С учетом исследованных судом доказательств, суд считает недоказанным наличие в действиях Маннанова А.Р. состава правонарушения, предусмотренного ст.12.3 ч.1 КоАП РФ.
В силу ст. 30.7 п.3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу.
Таким образом, постановление начальника ГИБДД от 23.04.2010 года о назначении административного наказания в отношении Маннанова А.Р. подлежит отмене, а дело прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.3 ч.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ч.1 п.3 ст.30.7, п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление начальника ОГИБДД ОВД по Кугарчинскому району РБ от 23.04.2010 года о привлечении Маннанова А.Р. к административной ответственности по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ отменить, административное производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней с момента вынесения в Верховный Суд РБ через районный суд.
Судья
Кугарчинского районного суда РБ Туленков С.Н.