12-33/11
РЕШЕНИЕ
с.Мраково 26 апреля 2011 года
Судья Кугарчинского районного суда РБ Туленков С.Н.
с участием Аккильдина Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего с.Мраково ул. <адрес> Кугарчинского района РБ, рассмотрев жалобу Аккильдина Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Кугарчинскому району РБ от 15.03.2011 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Кугарчинскому району РБ от 15.03.2011 года, Аккильдин Р.Р. подвергнут административному взысканию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в виде лишения прав управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
Считая указанное постановление необоснованным и вынесенным с нарушением норм КоАП РФ, Аккильдин Р.Р. обратился в районный суд с жалобой на данное постановление.
Указывает, что мировым судьей не учтены все обстоятельства дела, в том числе показания свидетелей ФИО4, ФИО2, согласно которых он автомашиной не управлял, являлся пассажиром, автомашина стояла на стоянке возле магазина, не двигалась, при составлении протоколов понятые не присутствовали, они расписались в процессуальных документах, и сразу же уехали, в протоколах имеются исправления, мировым судьей постановление вынесено на основании недопустимых доказательств.
Просит суд отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.
Аккильдин Р.Р. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе на постановление мирового судьи, поддержал полностью.
Заслушав заявителя, его представителя Гусева А.К., свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
Как следует из материалов административного дела, 08.01.2011 года, в 23 часа 15 минут в отношении Аккильдина Р.Р. составлен протокол <адрес> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Согласно протокола <адрес>, Аккильдин Р.Р. в 21 час 55 минут 08.01.2011 года отстранен от управления транспортным средством, из акта освидетельствования <адрес> следует, что в 22 часа 40 минут Аккильдин Р.Р. отказался от прохождения освидетельствования, акт подписан должностным лицом ГИБДД, в 23 часа 00 минут направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которой отказался, о чем составлен протокол 02АО .... также подписанный должностным лицом ГИБДД.
Из протокола <адрес> от 08.01.2011 года следует, что автомашина Ваз -21150 .... задержана в 23 часа 30 минут и поставлена на стоянку ОВД.
Ст.12.26 КоАП РФ предусматривается ответственность водителя в случае отказа от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения
Вместе с тем, согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
ФИО1 ФИО4 суду показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, около 20-21 часов он находился возле магазина «Ручеек», в это время подъехала автомашина, за рулем находился известный ему ФИО2 Ришат, из автомашины со стороны пассажирского сиденья вышел ФИО2 с которым он стал разговаривать, затем подошли сотрудники ГИБДД, спросили чья автомашина и начали спорить с ФИО2, Ришат пытался объяснить, что именно он управлял автомашиной. Конца спора он не стал дожидаться, ушел, понятых не видел. С Аккильдиными знаком, но не близко.
ФИО1 суду пояснил, что является родным братом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, вечером, он по просьбе брата, на его автомашине отвез его к магазину «Ручеек» за сигаретами. Оставив автомашину возле магазина, он направился в магазин. Когда вернулся, увидел, что автомашина стоит на другом месте, возле нее находились сотрудники ГИБДД, которые стали составлять протоколы в отношении Раиса. Он пытался объяснить, что за рулем был он, однако его никто не слушал, составили протоколы на брата, автомашину отогнали к ОВД, откуда он ее забрал. Доверенность на управление автомашиной брата он имеет, также вписан в страховой полис. Уточнил, что автомашину никто не останавливал, сотрудники ГИБДД подошли в стоящей на стоянке возле магазина автомашине.
На судебном заседании у мирового судьи свидетель ФИО5 показал, что вечером 08.01.2011 года, его остановили сотрудники ГИБДД, посадили в патрульную автомашину и попросили подписать протоколы, объяснили, что задержали пьяного водителя, протоколы подписал не читая, так как не было с собой очков. При нем Аккильдину Раису не предлагали продуть алкотектор, прибор он не видел. Объяснение написал сотрудник ГИДД, он подписал. Слышал, что ФИО2 говорил инспектору ДПС о том, что за рулем был его братишка. Инспектор ДПС предлагал Аккильдину Р. ехать в больницу, однако он не слышал, как тот отказывался ехать в больницу.
В обоснование своего решения мировой судья в постановлении ссылается на письменные объяснения ФИО5, рапорта инспекторов ДПС ФИО6 и ФИО7, указывая, что у суда нет оснований не доверять показаниям этих свидетелей. При этом мировым судьей не учитывается то обстоятельство, что ФИО6 и ФИО7 являются действующим сотрудниками ГИБДД, прямо заинтересованы в исходе дела, а показания свидетеля ФИО5 данные им в судебном заседании у мирового судьи, не подтверждают факта управления Аккильдиным Р. автомашиной и его отказ от прохождения освидетельствования.
К показаниям свидетелей ФИО4 и ФИО2 мировой судья отнесся критически, указывая, что свидетель ФИО2 является родным братом Аккильдина Р., а свидетель ФИО4 является знакомым, и данные ими объяснения не соответствуют действительности и даны с целью ввести суд в заблуждение, при этом, в судебном заседании мировым судьей не установлено, какие отношении имеются между Аккильдиным Р. и ФИО4, указано лишь, что ФИО4 знаком с Аккильдиными, то есть наличие какой-либо личной заинтересованности в исходе дела у указанного свидетеля судьей не установлено.
Показания Аккильдина Р.,, данные им в ходе судебного заседания у мирового судьи и в настоящем судебном заседании о том, что он автомашиной не управлял, за рулем был ФИО9, инспекторы ДПС подошли к стоявшей на стоянке возле магазина автомашине, ничем не опровергнуты, а подтверждаются показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО2 ФИО10.
Согласующиеся между собой показания Аккильдина Р., ФИО4, ФИО2 ФИО11 и другие материалы административного дела, вызывают у суда сомнения в законности требований сотрудников ДПС о прохождении Аккильдиным Р.Р. освидетельствования на состояние опьянения, поскольку мировым судьей достоверно не установлено, что автомашиной управлял именно Аккильдин Р.
С учетом всего изложенного выше, судья считает, что постановление о назначении административного наказания Аккильдину Р.Р. вынесено мировым судьей с существенными нарушениями норм процессуального права, указанные нарушения не позволили всесторонне полно и объективно рассмотреть дело. Мировым судьей вина Аккильдина Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26. ч.1 КоАП РФ надлежащим образом не установлена, постановление о назначении административного наказания Аккильдину Р.Р. вынесено мировым судьей без учета всех обстоятельств дела.
С учетом исследованных судом доказательств, имеющихся в деле, показаний Аккильдина Р.Р., показаний ФИО1, ФИО4 данных ими в ходе судебного заседания в мировом суде, и в настоящем судебном заседании, суд считает недоказанным наличие в действиях Аккильдина Р.Р. состава правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
В силу ст. 30.7 п.3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу.
Таким образом, постановление мирового судьи от 15.03.2011 года о назначении административного наказания в отношении Аккильдина Р.Р. подлежит отмене, а дело прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ч.1 п.3 ст.30.7, п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка .... по Кугарчинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Аккильдина Р. Р. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, отменить, административное производство по делу прекратить.
Судья
Кугарчинского районного суда РБ Туленков С.Н.