Решение по жалобе Вахитова Ю.Х. на постановление мировго судьи по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ



12-34/11

Р Е Ш Е Н И Е

с.Мраково 26 апреля 2011 года

Судья Кугарчинского районного суда РБ Туленков С.Н.

с участием заявителя Вахитова Ю. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес> Кугарчинского района РБ рассмотрев его жалобу на постановление мирового судьи судебного участка .... по Кугарчинскому району РБ от 25.03.2011 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1ст.12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка .... по Кугарчинскому району РБ от 25.03.2011 года, ФИО1 подвергнут административному наказанию по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в виде лишения прав управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

Считая указанное постановление необоснованным и вынесенным с нарушением норм КоАП РФ, ФИО1 обратился в районный суд с жалобой, указывая, что был согласен пройти медицинское освидетельствование, однако освидетельствование фактически не проводилось, его врач не осматривала, составила акт освидетельствования, все протоколы составлены без участия понятых, копии документов ему не выдавались, в основу постановления мировым судьей положены показания сотрудников ГИБДД, показания свидетелей Жимайтук О.А., Гильманова Р.И. не приняты во внимание.

Просит суд отменить постановление мирового судьи от 25.03.2011 года о привлечении его к административной ответственности, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью его вины.

Заслушав Вахитова Ю.Х., его представителя Гусева А.К., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что жалоба Вахитова Ю.Х. удовлетворению не подлежит.

В судебном заседании заявитель Вахитов Ю.Х., изложенные в жалобе доводы поддержал в полном объеме, суду показал, что он был трезв, согласился пройти медицинское освидетельствование, медицинское освидетельствование фактически не проводилось, он сидел в коридоре, врач его не осматривала.

Представитель Гусев А.К. поддержал доводы жалобы Вахитова Ю.Х., просит суд отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

Как следует из материалов административного дела, 16.02.2011 года, в 16 часов 55 минут Вахитов Ю.Х. отстранен от управления транспортным средством (л.д.6), в 17 часов 17 минут отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о чем имеется в соответствующий акт <адрес> (л.д.10), в 17 часов 22 минуты того же дня Вахитов Ю.Х. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое также отказался пройти, о чем составлен соответствующий акт за .... (л.д.17), в данном акте имеется запись врача ФИО5 об отказе Вахитова Ю.Х. пройти медицинское освидетельствование. В 18 часов 03 минуты 16.03.2011 года в отношении Вахитова Ю.Х. составлен протокол <адрес> об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в котором имеется отметка об отказе Вахитова Ю.Х. от дачи объяснений (л.д.3). Все документы составлены с участием понятых ФИО2, ФИО9 При составлении указанных документов, Вахитов Ю.Х. каких-либо ходатайств не заявлял, от подписей отказался.

Согласно рапортов инспекторов ИДПС ПДПС ГИБДД при МВД РБ ФИО6 и ФИО7, их показаниям данным в ходе судебного заседания у мирового судьи, при патрулировании, на ул.З.Биишевой с.Мраково Кугарчинского района РБ была остановлена автомашина Ваз21074 .... под управлением Вахитова Ю.Х., возникли подозрения в нахождении его в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования на месте и в медицинском учреждении Вахитов Ю.Х. отказался, при этом оказал неповиновение, выражался в их отношении нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, вел себя агрессивно, в связи с чем в отношении Вахитова Ю.Х. были составлены административные протоколы по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и 19.3 ч.1 КоАП РФ ( л.д л.д. 22,23,46,47).

Свидетель ФИО8, ФИО9 в ходе рассмотрения дела в мировом суде показали, что были понятыми при составлении протоколов в отношении Вахитова Ю.Х., который выражался нецензурной бранью в отношении сотрудников ГИБДД, отказался продуть алкотектор.

Из протокола .... от 16.02.2011 года следует, что Вахитов Ю.Х. во время составления административного протокола выражался нецензурной бранью в отношении сотрудников ГИБДД, постановлением начальника МОБ ОВД по Кугарчинскому району РБ .... от 17.02.2011 года Вахитов Ю.Х. привлечен к административной ответственности по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, за мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, и подвергнут штрафу в размере 1 тысячи рублей

( л.д.л.д. 44,45). Постановление не обжаловано, вступило в законную силу. При этом, Вахитов Ю.Х. дал объяснения, в которых указал, что 16.02.2011 года выпил спиртное, управлял автомашиной, был задержан сотрудниками ГИБДД, которые предложили пройти освидетельствование. Он отказался пройти свидетельствование на месте, а также медицинское освидетельствование в Мраковской ЦРБ, при этом выражался в адрес сотрудников ГИБДД нецензурной бранью (л.д.48).

Доводы заявителя, что он был согласен пройти медицинское освидетельствование, являются неосновательными, ничем не подтверждены и опровергаются вышепривёдёнными материалами дела.

Кроме того, в соответствии с действующим административным законодательством, сотрудники ДПС ГИБДД вправе проводить освидетельствование водителей транспортных средств на состояние опьянения и направлять их на медицинское освидетельствование. В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Как установлено на судебном заседании, Вахитов Ю.Х. отказался пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается материалами административного дела, его показаниями, данными в ходе рассмотрения административного материала по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ.

Мировым судьей при рассмотрении административного дела какие-либо права Вахитова Ю.Х. нарушены не были, подсудность рассмотрения дела соблюдена, его действия квалифицированы правильно.

Анализ исследованных судом доказательств, свидетельствует, что мировым судьей в отношении Вахитова Ю.Х. принято законное и обоснованное решение, факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ мировым судьей установлен достоверно.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении данного административного дела мировым судьей не допущено. Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ч.1 п.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка .... по Кугарчинскому району РБ от 25.03.2011 года о назначении административного наказания Вахитову Ю.Х. ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст.31.1 п.3 КоАП РФ настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья

Кугарчинского районного суда РБ Туленков С.Н.