№12-56/2012

Р Е Ш Е Н И Е

с.Мраково 10 октября 2012 года

Судья Кугарчинского районного суда РБ Туленков С.Н.

с участием представителя заявителя Альбеева ФИО6, проживающего <адрес> РБ, <адрес>,

рассмотрев жалобу представителя Альбеева А.К. в интересах Хабибуллина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес> РБ на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Кугарчинскому району РБ от 24.08.2012 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Кугарчинскому району РБ от 24.08.2012 года, Хабибуллин М.Г. подвергнут административному взысканию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 1 год шесть месяцев.

Считая указанное постановление необоснованным и вынесенным с нарушением норм КоАП РФ, представитель Альбеев А.К. обратился в районный суд с жалобой в интересах Хабибуллина М.Г., указывая, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением срока предусмотренного ч.1 ст.28.5 КоАП РФ, протокол составлен лишь на 10 день после ДТП. Однако мировой суд данный протокол в соответствии с ч.3 ст.28.8 КоАП РФ для устранения недостатков в ОГИБДД не возвратил. Мировой суд надлежаще не известил Хабибуллина М.Г. и его представителя о дне судебного заседания, рассмотрев дело по недопустимому доказательству. 24 августа 2012 года Хабибуллин М.Г. находился на излечении в больнице, о чём имеется листок нетрудоспособности. Телеграмма, на которую ссылается суд в качестве доказательств извещения Хабибуллина М.Г., была получена его женой, после чего он сообщил о том, что находился на излечении в больнице. Телеграмма на которую ссылается суд в качестве извещения представителя, также не была им лично получена в связи с нахождением в командировке.

Просит суд отменить постановление мирового судьи от 24.08.2012 года о привлечении Хабибуллина М.Г. к административной ответственности.

В судебном заседании законный представитель Альбеев А.К. изложенные в жалобе доводы поддержал в полном объеме.

Заслушав представителя Альбеева А.К., исследовав материалы дела об административном правонарушении № 5-616/2012, судья считает, жалоба представителя Альбеева А.К. в интересах Хабибуллина М.Г. удовлетворению не подлежит.

Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного 18 часов 30 минут, Хабибуллин М.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут на <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> .... в состоянии алкогольного опьянения права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ ему разъяснены, о чём в данном протоколе имеется его собственноручная подпись, нарушений при составлении данного протокола не допущено. ( л.д. 10 )

Из письменного объяснения Хабибуллина М.Г. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> ехал на автомашине <данные изъяты> .... по <адрес> и возле переулка столкнулся с автомашиной <данные изъяты>. ( л.д. 14 )

Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения 02 АА № 139164 от 24.05.2012 года и бумажного носителя прибора «Алкотектор PRO 100» установлено нахождение Хабибуллина М.Г. в состоянии опьянения. После освидетельствования, проведенного сотрудником ГИБДД с использованием технического средства измерения «Алкотектор РRО 100», заводской номер 635617, Хабибуллин М.Г. согласился с результатами освидетельствования, о чём имеется его собственноручная запись и подпись. (л.д. 11-12).

Из протокола 02 АО № 621428 от 24.05.2012 года следует, что Хабибуллин М.Г. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он согласился пройти медицинское освидетельствование, о чём имеется его собственноручная запись и подписи. ( л.д.21 )

Согласно акта медицинского освидетельствования № 33 от 24.05.2012 года у Хабибуллина М.Г. установлено состояние алкогольного опьянения. ( л.д.18 )

Согласно объяснениям понятых ФИО8. и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, они присутствовали при освидетельствовании на состояние опьянения Хабибуллина М.Г. ДД.ММ.ГГГГ с помощью прибора Алкотектор РRO -100, который показал 0,548 мг/л. ( л.д. 19-20 )

Из письменного объяснения ФИО5 следует, что она ДД.ММ.ГГГГ ехала на автомашине <данные изъяты> по <адрес>, в них врезалась другая автомашина, водитель которой был в состоянии алкогольного опьянения.( л.д. 17 )

Таким образом, вина Хабибуллина М.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается вышеприведёнными доказательствами.

Каких либо процессуальных нарушений при составлении административных протоколов инспектором ДПС ГИБДД и при рассмотрении мировым судьей административного материала в отношении Хабибуллина М.Г. суд не усматривает.

При рассмотрении данного административного материала мировой судья, исходя из доказательств пришла к правильному выводу о виновности Хабибуллина М.Г. в совершении административного правонарушения за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Наказание Хабибуллину М.Г. назначено судом с учетом характера совершенного, личностных характеристик правонарушителя, всех обстоятельств по делу и является справедливым.

Анализ исследованных доказательств, свидетельствует, что мировым судьей в отношении Хабибуллина М.Г. принято законное и обоснованное решение и что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Доводы представителя Альбеева А.К., что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением срока предусмотренного ч.1 ст.28.5 КоАП РФ, протокол составлен лишь на 10 день после ДТП. При имеющихся нарушениях мировой суд протокол не возвратил в ОГИБДД в соответствии с ч.3 ст.28.8 КоАП РФ являются несостоятельными, поскольку само по себе нарушение срока составления протокола об административных правонарушениях, предусмотренного ст.28.5 КоАП РФ, не является основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, если этим протоколом подтверждается факт правонарушения и он составлен в пределах срока давности, установленного ст.4.5 КоАП РФ.

В данном случае, вина Хабибуллина М.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ достоверно установлена собранными и исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, в том числе и протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного 18 часов 30 минут, из которого следует, что Хабибуллин М.Г. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> .... в состоянии алкогольного опьянения, права предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ Хабибуллину М.Г. разъяснены, о чём в данном протоколе имеется его собственноручная подпись, нарушений при составлении данного протокола не допущено. ( л.д. 10 ) Также указанный протокол составлен в пределах срока давности, установленного ст. 4.5 ч.1 КоАП РФ, так как административное правонарушение, Хабибуллиным М.Г. совершено 24 мая 2012 года, а административное дело мировым судьёй рассмотрено 24 августа 2012 года, срок привлечения к административной ответственности не истёк.

Доводы представителя Альбеева А.К., что мировой суд надлежаще не известил Хабибуллина М.Г. и его представителя о дне судебного заседания, рассмотрев дело по недопустимому доказательству. 24 августа 2012 года Хабибуллин М.Г. находился на излечении в больнице, о чём имеется листок нетрудоспособности. Телеграмма, на которую ссылается суд в качестве доказательств извещения Хабибуллина М.Г., была получена его женой, после чего он сообщил о том, что находился на излечении в больнице. Телеграмма на которую ссылается суд в качестве извещения представителя, также не была им лично получена в связи с нахождением в командировке, не могут являться основанием для отмены постановления мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии со ст.29.7 ч.1 п. 4 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняются, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Хабибуллин М.Г. и его представитель Альбеев А.К. мировым судьей были надлежащим образом извещёны о дне судебного заседания, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении телеграмм о явки в суд на 24.08.2012 года жене Хабибуллина М.Г. и супруге Альбеева А.К. ( л.д. 60-61 ). Это факт также не отрицает сам представитель Альбеев А.К. указавший, в жалобе, что Хабибуллин М.Г. сообщил суду, что он находится на излечении в больнице. Из этого следует, что Хабибуллин М.Г. и его представитель Альбеев А.К. надлежаще были извещены и знали о дне судебного заседания, однако на судебное заседание не явились.

При таких обстоятельствах, нахождение Хабибуллина М.Г. на стационарном лечении, не могло послужить основанием для отложения дела и не может является основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку в представленной медицинской карте больного нет данных, что Хабибуллин М.Г. из-за болезни не может участвовать на судебном заседании.

Кроме того, нахождение представителя Альбеева А.К. в командировке не могло послужить основанием для отложения дела, на что также указывает постановление Президиума Верховного суда РБ от 27.08.2008 года « Обзор по результатам обобщения судебной практики… по делам об административных правонарушениях… за 1 квартал 2008 г.» неявка на рассмотрение дела в связи с выездом в командировку не может повлечь отложения рассмотрения дела при наличии данных о надлежащем извещении лица о дате и месте рассмотрения дела.

Таким образом, мировым судьёй, было правильно принято решение о рассмотрении данного дела в отсутствие Хабибуллина М.Г. и его представителя Альбеева А.К., так как они были надлежаще извещёны о дне и месте рассмотрения дела.

Кроме того, из постановления Кугарчинского районного суда РБ от 05.07.2012 года следует, что Хабибуллин М.Г. при рассмотрении данного административного дела в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, признал полностью, пояснив, что выпил кумыс и 100 грамм водки, управлял автомобилем, совершил дорожно-транспортное происшествие, указанное утверждение в последствии он не оспаривал.

Этим еще раз подтверждается, вина Хабибуллина М.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При таких данных, мировым судьей в отношении Хабибуллина М.Г. принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ч.1 п.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Кугарчинскому району РБ от 24.08.2012 года о привлечении Хабибуллина ФИО9 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу представителя Альбеева А.К. в интересах Хабибуллина М.Г. без удовлетворения.

В соответствии со ст.31.1 п.3 КоАП РФ настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и обжалованию не подлежит.

Судья

Кугарчинского районного суда РБ Туленков С.Н.