№ 10-16

П О С Т А Н О В Л Е Н Е

суда апелляционной инстанции

п. Куеда 14 ноября 2011г.

Куединский районный суд Пермского края в составе судьи Мухайлова Р.Х.

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Куединского района Котова В. И.

при секретаре Крутиковой О.И.

с участием осужденного Осуждённый

потерпевшего Потерпевший

рассмотрев в открытом судебном заседании в Куединском районном суде апелляционную жалобу Осуждённый на приговор мирового судьи судебного участка № 100 Куединского района от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ст.112 ч.1, ст.119 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 100 Куединского района от ДД.ММ.ГГГГ Осуждённый осужден по ст.112 ч.1, ч.2 ст.69 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком -2 года.

Он признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Осуждённый находясь в состоянии алкогольного опьянения, у дома по адресу: <адрес>, устроил ссору с Потерпевший

В ходе ссоры Осуждённый на почве личных неприязненных отношений, используя в качестве причины то, что Потерпевший не разрешил ему прокатиться на тракторе, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес один удар ногой по ногам Потерпевший, Потерпевший упал на землю.

Осуждённый, продолжая свом неправомерные действия, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес один удар ногой по лицу, лежащему на земле Потерпевший и не менее пятнадцати ударов ногами по телу, а также в область грудной клетки справа.

Своими умышленными действиями Осуждённыйпричинил Потерпевший телесные повреждения в виде гематомы, ушибы лица, равной раны носа, вывиха 4-го зуба, ушибы, гематомы правого плеча и поясничной области, перелома 5,6 ребер справа по средне подмышечной линии с небольшим смещением.

Данные повреждения квалифицируются как средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21-го дня.

Он же Осуждённый ДД.ММ.ГГГГ около 12-00 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у доима по адресу: <адрес>, устроил ссору с Потерпевший

В ходе ссоры Осуждённый на почве личных неприязненных отношений, используя в качестве причины то, что Потерпевший не разрешил ему прокатиться на тракторе, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес один удар ногой по ногам Потерпевший, Потерпевший упал на землю.

Осуждённый, продолжая свом неправомерные действия, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, с целью оказания психологического давления, высказывая при этом угрозу убийством выраженную словами «Убью. Забью до смерти», стал наносить удары ногами по лицу и телу лежащему на земле Потерпевший

Своими агрессивными действиями, Осуждённый создал такую обстановку, при которой Потерпевший угрозу убийством, высказанную в его адрес, воспринимал реально и у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Уголовное дело в судебном заседании у мирового судьи рассмотрено в особом порядке, на основании ст.314-316 УПК РФ.

На приговор мирового суда судебного участка № 100 Куединского района поступила апелляционная жалоба от Осуждённый, в котором он просит смягчить наказание, считает его чрезмерно суровым.

В судебном заседании осужденный Осуждённый доводы жалобы поддержал, просит смягчить наказание, просит учесть, что он присматривает за племянниками своей сестры, занимается личным подсобным хозяйством.

Потерпевший Потерпевший просит приговор мирового судьи оставить без изменения.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, прокурора, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, жалобу Осуждённый без удовлетворения, оснований для удовлетворения жалобы не находит.

В соответствии со ст.379 УПК РФ, т.е. за несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленном судом первой или апелляционной инстанции.

Как видно из приговора мировым судьёй, при назначении наказания, принято во внимание, то обстоятельство, что Осуждённый вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, а также отсутствие обстоятельств отягчающих его наказание.

Иных обстоятельств, которые могут повлечь изменение приговора в части смягчения назначенного наказания, на которые ссылается Осуждённый, суд не усматривает.

При такой ситуации, приговор мирового судьи в отношении Осуждённый, суд находит законным и обоснованным, назначенное наказание соответствует тяжести преступления, личности осужденного.

Руководствуясь ст.361, 365-368, 369 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 100 Куединского района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Осуждённый, которым он осужден по ст.ст. 112 ч. 1, 119 ч.1, УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком-2 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу Осуждённый без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течении 10 дней через районный суд.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Куединского районного суда Р.Х. Мухайлов