Дело № 10-2

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда апелляционной инстанции

п.Куеда                                                                                                                 18 января 2012г.

Куединский районный суд Пермского края в составе судьи Мухайлова Р.Х.

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Куединского района Котова В.И.

при секретаре Крутиковой О.И.

с участием осужденного Подсудимый, его защитника Копытова О.А.

потерпевшего Потерпевший, его представителя Пугачевой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в Куединском районном суде апелляционную жалобу потерпевшего Потерпевший на приговор мирового судьи судебного участка № 100 Куединского района от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 100 Куединского района от ДД.ММ.ГГГГ Подсудимый осужден по ст.119 ч.1, ст.69 ч.2 УК РФ ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год.

Приговор мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 час 00 мин до 24 час 00 мин. Подсудимый, находясь на улице дома по адресу: <адрес> устроил ссору с Потерпевший в ходе ссоры Подсудимый на почве личных неприязненных отношений, используя в качестве причины то, что Потерпевший вновь прошел по улице, где проживает он и его родственники, умышленно с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес один удар обрезком металлической трубы по лицу, в область верхней губы Потерпевший. Потерпевший от удара упал на землю. Подсудимый, продолжая свои неправомерные действия, умышленно с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес не менее четырех ударов ногами по телу в область грудной клетки слева Потерпевший, а также прыгнул ногами на грудную клетку Потерпевший

Своими неправомерными действиями Подсудимый причинил Потерпевший телесные повреждения в виде перелома 6, 7, 8 ребер слева по средне подмышечной линии с небольшим смещением, которые вызвали длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, поэтому квалифицируется как средний вред здоровью.

Он же Подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 час 00 мин до 24 час 00 мин. находясь на улице дома по адресу: <адрес>, устроил ссору с Потерпевший в ходе ссоры Подсудимый подверг избиению Потерпевший, с целью оказания психологического давления, высказывал в адрес Потерпевший угрозу убийством, говоря: «Убью, прикончу, чтобы больше не ходил по моей улице». Продолжая свои неправомерные действия, Подсудимый наносил Потерпевший удары ногами по различным частям тела, при этом продолжал высказывать угрозы убийством, говорил: «Я тебя сейчас кончу, убью».

Своим агрессивным поведением Подсудимый создал такую обстановку, при которой Потерпевший угрозу убийством воспринимал реально и у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, согласно приговора с Подсудимый в пользу потерпевшего Потерпевший взыскана компенсация морального вреда в сумме 10 000 руб.

В апелляционной жалобе потерпевший Потерпевший с приговором мирового судьи не согласен, просит его отменить, мотивируя тем, что назначенное наказание считает чрезмерно мягким, не соответствующим тяжести преступления, а значит не справедливым, кроме того, от удара трубой у него на верхней губе остался шрам, в ходе дознания вопрос о его неизгладимости не ставился, в заключении СМЭ не отражены наличие телесных повреждений в виде ран головы, верхней губы, смещение правого резца верхней челюсти, взыскание компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб. явно не соответствует тяжести причиненных ему физических и нравственных страданий, является явно заниженным.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший доводы своей апелляционной жалобы поддержал частично, просит изменить приговор, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб. мотивируя тем, что он до сих пор вынужден обращаться в ЦРБ с жалобой на последствия причиненного вреда его здоровью, в остальной части с приговором, в т.ч. с назначенным наказанием Подсудимый согласен.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший об обстоятельствах совершения преступления в отношении него Подсудимый показал, что, что ДД.ММ.ГГГГ часов вечером, он пошел встречать коров с Свидетель 1 и женой Свидетель 2, между домами Свидетелей 3 и 4 <адрес> неожиданно появился Подсудимый стал кричать на него, говорил, что он его предупреждал, чтобы он здесь не ходил, подошедшему Свидетель 1 ударил концом металлической трубы в живот, а затем уже ударил его по лицу в область губы один раз обрезком металлической трубы от удара он упал на землю. После чего Подсудимый стал наносить ему удары ногами в область грудной клетки слева, ударил более 3-4 раза. Кроме того, Подсудимый прыгнул обеими ногами ему на грудь, он даже почувствовал какой-то хруст и потерял сознание, очнулся в а/м «скорой помощи». В результате у него были сломаны 6, 7, 8 ребра слева. Во время нанесения ударов Подсудимый говорил ему, чтобы он не ходил мимо его дома, говорил: «кончу, убью, не ходи больше по этой улице, иначе убью». Его слова он воспринимал как реальную угрозу убийством, так как Подсудимый был агрессивно настроен. Он опасался за свою жизнь, поскольку удары Подсудимый наносил ему жестокие. Все это видели его жена Свидетель 2., свидетель Свидетель 1

Труба представляет собой обрезок трубки на 15, длиной около 40 см. с петлей. В этот день он был трезв, плохо себя чувствовал, поскольку за день до этого был сильно избит братом подсудимого Свидетель 3.

Осужденный Подсудимый с жалобой не согласен, вместе с тем, не согласен и с приговором, поскольку вину не признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он услышал шум на улице, увидел, что идет Потерпевший, который кричит на его брата Свидетель 3, который сделал им замечание почему они пытаются проникнуть во двор Свидетель 4 руке у Потерпевший была металлическая трубка с петлей на конце для руки. Потерпевший замахнулся этой трубкой на него, он ударил его кулаком по лицу, тот упал, затем он отобрал у Свидетель 2 у которой оказалась трубка и возможно попал в Потерпевший трубкой случайно. Два раза он ударил Потерпевший ногой по тазу, не прыгал на него ногами. После этого Потерпевший упал на дрова. Потерпевший сознание не терял. Ударил только один раз кулаком по лицу Потерпевший. Потерпевший с Свидетель 2 находились в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, показал, что Потерпевший стучались в ворота дома брата, а также за несколько дней до этого Потерпевший разбил голову его брату К., поэтому он за него заступился, так как Потерпевший пришел к его брату Свидетель 4

Суд, выслушав потерпевшего, его представителя, осужденного Подсудимый, его защитника, прокурора полагавшего необходим приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, допросив свидетелей находит жалобу необоснованной, приговор законным и обоснованным по следующим основаниям. При этом суд принимает во внимание что потерпевший Потерпевший от части доводов своей жалобы отказался, настаивает лишь на изменении суммы компенсации морального вреда, просит увеличить сумму до 50 000 руб. при этом, суд оценивает доводы осужденного Подсудимый и его защитника которые просят вынести оправдательный приговор в отношении Подсудимый за отсутствия состава преступления, соответственно приговор мирового судьи отменить.

Свидетель Свидетель 2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, вечером с мужем они пошли встречать коров, с ними был Свидетель 1 На улице, где живет Свидетель 4, а напротив живет его брат Свидетель 3, им навстречу вышел Подсудимый, в руках у него была железная палка - обрезок трубы, который стал кричать в их адрес. Подсудимый ударил образком трубы Потерпевший один раз по лицу, отчего муж упал и потерял на какое-то время сознание. Подсудимый стал прыгать на него сверху, а также наносил ему удары ногой по туловищу, ударил несколько раз. Кроме того, Подсудимый, когда наносил удары ногами Потерпевший, угрожал Потерпевший, говорил: «Убью, если еще раз придешь». Она заступалась за мужа, отталкивала Подсудимый, но он продолжал избивать ее мужа. Подсудимый был агрессивно настроен. У мужа в результате действий Подсудимый были сломаны ребра, остался шрам на верхней губе.

Свидетель Свидетель 1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ., точную дату он не помнит, он искал спиртное и на улице встретил Потерпевший с Свидетель 2, они пошли за коровами. Он пошел с ними. Из своего дома, вышел Свидетель 3, он пошел ему навстречу, они поздоровались, и в это время откуда-то появился Подсудимый, он стал подходить к нему, тот ударил его концом металлической трубы по животу, ему было больно. После этого, Подсудимый стал кричать в адрес Потерпевший и ударил того той же трубой по лицу, Потерпевший от удара упал. После чего Подсудимый стал наносить удары ногами по телу Потерпевший и говорил при этом: «убью, больше здесь не ходи».

Свидетель Свидетель 3 показал, что Подсудимый его родной брат. В тот день он находился во дворе своего дома, колол дрова. Услышал шум на улице, вышел, увидел трех человек в состоянии алкогольного опьянения, он им крикнул. К нему подошел Потерпевший, у которого в руках была металлическая труба с петлей. В это время подошел Подсудимый и Потерпевший замахнулся на него трубой. Подсудимый вырвал у Потерпевший трубу и возможно ударил Потерпевший рукой. Он в это время пошел к калитке своего дома. Что происходило дальше, не видел. Увидел только, что Потерпевший лежит на куче дров в крови. Он не видел, как Подсудимый причинял телесные повреждения Потерпевший. Впоследствии узнал, что у Потерпевший ребра сломаны. Он слышал шум, как стучались Потерпевший в двери его брата Свидетель 4

Свидетель Свидетель 5 показала, что осужденный Подсудимый её родной брат, вечером ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил её брат Свидетель 3, который сказал, что Потерпевший пытаются проникнуть во двор Свидетель 4, она с мужем приехали на это место, увидела Потерпевший сидящего на дровах, у него под носом была кровь, металлическую трубку она не видела. Через некоторое время приехал «скорая помощь» и полиция. Здесь же находилась Свидетель 2, которая кричала, ругалась.

Оценивая доказательства исследованные в судебном заседании, в том числе выписку из журнала сообщений ОВД Куединского района (л.д.26-27), согласно которого Подсудимый сообщил о том, что к нему домой пришел Потерпевший и угрожает физической расправой, сообщение поступило ДД.ММ.ГГГГ.

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-37), согласно которого у Потерпевший действительно имелись повреждения в виде перелома 6, 7, 8 ребер по среднеподмышечной линии слева с небольшим смещением, которое согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утверждёнными приказами Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н квалифицируется как средний вред здоровью по признаку длительного расстройства на срок свыше 21 дня. Данные повреждения, судя по характеру, локализации и морфологическим свойствам могли образоваться от плотно ударного воздействия твердого тупого предмета (орудия), возможно ногой, обутой в ботинок постороннего человека, возможно в заявленный срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении;

-медицинскую карту на имя Потерпевший ММУ «N-ская», которая обозревалась в судебном заседании суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.360 УПК РФ, суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения в той части, в которой оно обжаловано.

Согласно требованиям ч.2 ст.367 УПК РФ, в решении указываются основания, по которым приговор суда первой инстанции признается законным, обоснованным и справедливым, а доводы лица, подавшего жалобу необоснованными.

Показания потерпевшего Потерпевший об обстоятельствах совершения преступления суд находит достоверными, поскольку они последовательны, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель 1, Свидетель 2, которые соответствуют друг другу, противоречий не содержат и полностью подтверждаются письменными доказательствами, в частности заключением судебно-медицинских экспертиз.

С учетом этих обстоятельств показания осужденного Подсудимый суд находит не достоверными, осужденный предполагает, что Потерпевший получил телесные повреждения в виде перелома ребер от падения на дрова, хотя об этом ни кто из свидетелей не говорит, сам не отрицая того, что он наносил удары по телу Потерпевший.

В судебном заседании оснований для оговора потерпевшим и свидетелями подсудимого не установлено, не ссылаются на данные обстоятельства Подсудимый и свидетели защиты.

В судебном заседании установлено, что Подсудимый высказывал в адрес Потерпевший угрозу убийством, сопровождая свои угрозы ударами ногами по телу потерпевшего. Подсудимый был агрессивно настроен, физически он сильнее Потерпевший, поэтому потерпевший воспринимал угрозу убийством реально и опасался ее осуществления. Об этом кроме Потерпевший, показали в судебном заседании свидетели Свидетель 1 и Свидетель 2, не доверять показаниям которых в том числе показаниям свидетеля Свидетель 1, который ни чем не заинтересован, у суда нет ни каких оснований.

Вся обстановка происшедшего, направленность активных действий Подсудимый свидетельствовали о том, что у Потерпевший имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством.

Действия Подсудимый мировым судьей квалифицированы правильно, он совершил преступления, предусмотренные частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации - угроза убийством, если имелись оснований опасаться осуществления этой угрозы.

При определении к взысканию размера компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., мировым судьей приняты во внимание характер и степень физических и нравственных страданий перенесенных Потерпевший как лицом которому причинен вред учтены принципы разумности и справедливости, со ссылкой на ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, суд полагает доводы мирового судьи в этой части законными и обоснованными, оснований для увеличения размера компенсации морального вреда не усматриваются.

С учетом изложенных обстоятельств, приговор мирового судьи, суд находит законным и обоснованным, наказание назначено справедливое, соразмерно содеянному, в пределах санкции ч.1 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ, с учетом обстоятельств смягчающих наказание Подсудимый

Руководствуясь ст.361, 365-368, 369 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 100 Куединского района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ которым Подсудимый признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.119, ч.2 ст.69 УК РФ в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком - 1 год оставить без изменения, апелляционную жалобу Потерпевший без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда в течении 10 дней через районный суд.

Осужденный имеет право на участие в суде кассационной инстанции в случае подачи жалобы.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Судья Куединского районного суда Р.Х. Мухайлов