Дело № 10-8 Апелляционное постановление 3 мая 2012 года п. Куеда Судья Куединского районного суда Ермакова О.В., С участием государственного обвинителя зам.прокурора Куединского района Павлецовой Ф.А., С участием обвиняемого Обвиняемый, Защитника адвоката Шаиховой Л.Ф., При секретаре Ахуновой И.Р., Рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела по обвинению Обвиняемый в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ по жалобе потерпевшего Потерпевший на постановление мирового судьи судебного участка № Куединского муниципального района Куприяновой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении уголовного дела прокурору в части отказа в удовлетворении ходатайств потерпевшего Потерпевший о возвращении дела прокурору для соединения его с материалами проверки № по заявлению Должностное лицо ООО « Фирма» Потерпевший в отношении Подозреваемый 1 и Подозреваемый 2 в совершении мошенничества Установил: Потерпевший Потерпевший обратился с ходатайством о возвращении уголовного дела прокурору в связи с необходимость соединения уголовного дела в отношении Обвиняемый, обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренных ст. 119 ч. 1, ст. 119 ч. 1 УК РФ ( дело №) с материалами проверки № по заявлению Должностное лицо ООО « Фирма» Потерпевший в отношении Подозреваемый 1 и Подозреваемый 2 в совершении мошенничества. В обоснование своего ходатайства указал на то, что Подозреваемый 2 и Подозреваемый 1 являются организаторами преступных действий в отношении него как Должностное лицо ООО Фирма», исполнителем по которым является Обвиняемый, в связи с чем все дела должны быть рассмотрены в одном производстве. Постановлением мирового судьи судебного участка № 100 Куприяновой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело возвращено прокурора для устранения нарушений права на защиту обвиняемого Обвиняемый… В удовлетворении ходатайства Потерпевший о возвращении уголовного дела прокурору для соединения его с материалами проверки № по заявлению Должностное лицо ООО « Фирма» Потерпевший в отношении Подозреваемый 1 и Подозреваемый 2 в совершении мошенничества отказано в связи с отсутствием оснований для соединения уголовного дела, указанных в ст. 153 УПК РФ. Потерпевший Потерпевший, не согласившись с указанным постановлением мирового судьи просит его отменить и направить уголовное дело в отношении Обвиняемый для соединения с материалами проверки в отношении Подозреваемый 1 и Подозреваемый 2, полагая, что указанные лица являются организаторами в совершенном в отношении него преступлении по факту угроз убийством, по которому обвиняемым признан только Обвиняемый.. Данные лица действовали совместно, по предварительному сговору, однако данного факта установлено органами следствия не было, в связи с чем дело направлено в суд только в отношении Обвиняемый. Ранее он также обращался с заявлением о привлечении Подозреваемый 1 и Подозреваемый 2 к уголовной ответственности за совершение мошенничества в отношении ООО «Фирма», по результатам проверки уголовное дело не возбуждено. Полагает, что все действия были совершены в соучастии данными лицами, в связи с чем данное дело в отношении Обвиняемый, а также материал проверки в отношении Подозреваемый 1 и Подозреваемый 2 необходимо соединить в одно производство. Государственный обвинитель пом. прокурора Габдрашитова М.Т. в письменных возражениях указала, что оснований для соединения уголовного дела № в отношении Обвиняемый с материалами проверки в отношении Подозреваемый 1 и Подозреваемый 2 не имеется, т.к. уголовное дело в отношении Подозреваемый 1 и Подозреваемый 2 не возбуждено. В судебное заседание потерпевший Потерпевший не явился, в свои ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствии, на доводах своей жалобы настаивает и просит рассмотреть ее по существу в его отсутствие. Потерпевшая Потерпевшая в судебное заседание также не явилась, просит рассмотреть жалобу Потерпевший на постановление мирового судьи в ее отсутствие. Обвиняемый Обвиняемый и его защитник адвокат Шаихова Л.Ф. с жалобой не согласны, полагая, что постановление мирового судьи законно и обосновано, т.к. нет оснований для соединения дел. Зам. прокурора Павлецова Ф.А. с жалобой Потерпевший не согласна, полагает, что постановление мирового судьи законно и обосновано. Оснований для соединения уголовного дела в отношении Обвиняемый с материалами проверки не имеется, т.к. на момент принятия постановления мировым судьей и на сегодняшний день дело в отношении Подозреваемый 1 и Подозреваемый 2 не возбуждено. Более того, даже если бы оно было возбуждено, то оснований для соединения также не имеется, т.к. между собой данные дела ни как не связаны, совершен разными лицами, в отношении другого лица, действия по мошенничеству в отношении юридического ни как не связаны с действиями Обвиняемый по угрозе убийства физическим лицам. Суд, изучив материалы дела, выслушав обвиняемого Обвиняемый, мнение прокурора и защитника., приходит к следующему. Ст. 153 УПК РФ содержит ряд оснований по которым несколько уголовных дел могут быть соединены в одно производство. При этом предусматривается лишь возможность соединения уголовного дела с другим уголовным делом, а не с материалами проверки, по которому решения о возбуждении уголовного дела не принято. При такой ситуации мировой судья правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для соединения уголовного дела с материалами проверки №, в связи с чем ходатайство потерпевшего Потерпевший о возвращении уголовного дела для соединения с другим уголовным делом оставлено без удовлетворения обосновано. Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи по доводам жалобы суд не находит. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд Постановил: Постановление мирового судьи судебного участка № 100 Куприяновой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении уголовного дела прокурору в части отказа в удовлетворении ходатайств потерпевшего Потерпевший о возвращении дела прокурору для соединения его с материалами проверки № по заявлению Должностное лицо ООО «Фирма» Потерпевший в отношении Подозреваемый 1 и Подозреваемый 2 в совершении мошенничества оставить без изменения, жалобу потерпевшего Потерпевший без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в 10-дневный срок. Судья: подпись Копия верна. Судья Куединского районного суда О.В. Ермакова