Дело№10-13/12 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 4 июля 2012 года поселок Куеда Куединский районный суд Пермского края В составе: Председательствующего судьи Ермаковой О.В., с участием государственного обвинителя пом. прокурора Лазукиной Л.П., осужденного Подсудимый, защитника адвоката Шаиховой Л.Ф., потерпевших Потерпевший 1 и Потерпевший 2., при секретаре Ахуновой И.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Подсудимый на приговор мирового судьи судебного участка № 99 Куединского района. от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, гражданин РФ, проживающий в <адрес>, имеющий <данные изъяты> образование, женат, имеет на иждивении № малолетних детей, работающего <данные изъяты> Признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, Установил: Приговором мирового судьи судебного участка № 99 Куединского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ Подсудимый признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 480 часов обязательных работ. Взыскано в пользу Потерпевший 1 компенсация морального вреда в размере 5000 рублей. Подсудимый. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 30 минут до 9-00 часов, находясь на лестничной площадке дома по адресу : <адрес> устроил ссору с Потерпевший 2 и Потерпевший 1, используя в качестве причины то, что последние мешают ему слушать музыку. В ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, Подсудимый взял в руки принадлежащий ему пневматический пистолет газоболонный калибра 4,5 мм и направил его стволом в сторону Потерпевший 1 и Потерпевший 2, создавая реальность и наличность угрозы убийством, выраженной словами : «пистолет у меня заряжен и буду стрелять вам прямо в лоб». Своими умышленными действиями Подсудимый создал такую обстановку, при которой Потерпевший 2 и Потерпевший 1 угрозу убийством воспринимали реально и опасались ее осуществления. Дело рассматривалось в особом порядке без исследования доказательств. Не согласившись с указанным приговором в части назначения наказания, а также в части взыскания компенсации морального вреда, осужденный Подсудимый обратился с апелляционной жалобой, в которой, не оспаривая квалификацию и виновность ставит вопрос об изменении приговора мирового судьи и смягчении назначенного наказания с учетом всех смягчающих обстоятельств, в том числе и с учетом того, что один из детей, находящихся на его иждивении является ребенком-инвалидом. В иске просит отказать, т.к. истец не мотивировала нравственные страдания. Письменных возражений не поступало. В судебном заседании осужденный Подсудимый на доводах жалобы настаивает, поддержал жалобу Подсудимый и его защитник адвокат Шаихова Л.Ф., просят изменить наказание в виде обязательных часов, уменьшив количество часов, т.к. данный срок наказания будет нарушать права его детей, поскольку времени для того, чтобы заниматься детьми, в том числе ребенком-инвалидом, не остается. При этом Подсудимый пояснил, что по уходу за ребенком находится его жена, он работает посменно: сутки через двое. В свободное время от работы он оказывает жене помощь с детьми. При отбывании наказания 4 часа в день помимо основной работы достаточного времени на своих детей у него не остается. Государственный обвинитель и потерпевшие в судебном заседании полагают, что приговор мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для снижения назначенного наказания не имеется, при разрешения гражданского иска были учтены требования разумности и справедливости, а также степень и характер причиненных потерпевшей нравственных страданий. Суд, проверив материалы дела и доводы жалобы приходит к следующему: При рассмотрения дела мировым судьей не было допущено нарушений, влекущих отмену либо изменение приговора в части назначенного наказания Подсудимый. При назначении наказания Подсудимый мировой судья не усмотрел каких-либо отягчающих наказание обстоятельств. При назначении наказания мировым судьей учтены установленные смягчающие обстоятельства, в том числе наличие на иждивении у осужденного двух малолетних детей, признание вины, а также состояние здоровье осужденного Подсудимый. Каких либо новых данных о наличии других, не учтенных смягчающих обстоятельств осужденный Подсудимый не привел. Назначенное наказание Подсудимый, его вид и срок, соразмерны содеянному, наказание назначено в пределах санкции, с учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств, в том числе отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, а также учтены обстоятельства совершения преступлений, личность виновного, который в целом характеризуется положительно. По приговору мировым судьей также в пользу Потерпевший 1 взыскана компенсация морального вреда в размере 5000 рублей. В данной части приговор подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Мировым судьей при рассмотрении гражданского иска о взыскании компенсации морального вреда и определении его размера не принято во внимание, что кроме степени физических и нравственных страданий потерпевшего, требований разумности и справедливости, должны быть учтены еще и иные заслуживающие внимание обстоятельства. К таким обстоятельствам согласно закону могут быть отнесены не только данные о том, при каких обстоятельствах, какими действиями причинены потерпевшему нравственные и физические страдания, но и данные о том какие именно нравственные и физические страдания ими перенесены, данные об имущественном положении причинителя и прочие обстоятельства, которые должны быть предметом исследования в судебном заседании. Учитывая, что дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ доказательства судом не исследуются, возможно лишь исследование документов, указывающих на наличие отягчающих и смягчающих обстоятельств, характеризующего материала, то иск о взыскании компенсации морального вреда в учетом необходимости исследования указанных выше обстоятельств, не может быть рассмотрен в рамках уголовного дела при рассмотрении его в особом порядке принятия решения. С учетом изложенного, приговор в части гражданского иска подлежит отмене с направлением гражданского иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Руководствуясь статьями 367-369 УПК Российской Федерации, суд Приговорил: Приговор мирового судьи судебного участка № 99 Куединского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ в отношении Подсудимый в части решения гражданского иска отменить и дело направить в этой части на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 99 Куединского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Подсудимый оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения. Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в 10-дневный срок со дня его провозглашения. Судья (подпись). Копия верна. Судья Куединского районного суда О.В. Ермакова