Дело № 10-5/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда апелляционной инстанции
п.Куеда 18 марта 2011г.
Куединский районный суд Пермского края в составе судьи Мухайлова Р.Х.
С участием прокурора Павлецовой Ф.А.
При секретаре Окуловой С.А.
Защитника Пугачевой О.М.
Подсудимого Подсудимый
Потерпевшей Потерпевшая
рассмотрев в открытом судебном заседании в Куединском районном суде апелляционное представление прокурора Куединского района на постановление мирового судьи судебного участка № 100 Куединского района от ДД.ММ.ГГГГ, которым уголовное дело в отношении Подсудимый обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 237 ч.1 УПК РФ.
У с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 100 Куединского района от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению Подсудимый обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.237 ч.1 УПК РФ.
Постановление мотивировано тем, что уголовное дело должно быть возвращено прокурору для устранения нарушений требований уголовно-процессуального законодательства.
В частности, в деле имеются существенные противоречия относительно времени совершения преступления.
Уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по факту умышленного причинения Подсудимый средней тяжести вреда здоровью ДД.ММ.ГГГГ Потерпевшая
В ходе следствия установлено время совершения преступления с 22 час. ДД.ММ.ГГГГ до 05.28 час ДД.ММ.ГГГГ
Согласно справки скорой медицинской помощи, дата обращения Потерпевшая в данное учреждение исправлена на ДД.ММ.ГГГГ, исправления не оговорены.
Подсудимый, потерпевший и свидетели дату совершения преступления назвать не смогли.
По результатам дополнительно представленных из ММУ «Куединская ЦРБ» документов, усматриваются, что Потерпевшая обращалась за скорой медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ
Мировой судья полагает, что при такой ситуации, противоречия относительно времени совершения преступления устранить в ходе судебного следствия не представляется возможным.
Кроме того, судебно-медицинская экспертиза в отношении Потерпевшая назначена вне рамок дознания, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в то время как, уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, в заключении эксперта имеется исправление даты получения побоев потерпевшей.
В апелляционном представлении зам. прокурора Куединского района Павлецова Ф.А. с постановлением мирового судьи о возвращении уголовного дела прокурору не согласна, просит его отменить, в обосновании которого пояснила, что в ночь совершения преступления была вызвана скорая помощь, из имеющихся материалов дела усматривается, что вызов Потерпевшая поступил ДД.ММ.ГГГГ в 5 час. 28 мин., однако это ошибка сотрудников скорой медицинской помощи, поскольку в журнале зарегистрированные вызовы датированы ДД.ММ.ГГГГ до 23 час. 44 мин., далее дата должна фиксироваться как ДД.ММ.ГГГГ после 24-00 час.
Поэтому, в журнале фиксации вызовов скорой помощи, вызов Потерпевшая зафиксированный в 5 час. 28 мин. должен быть датирован ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ
Полагает, что период совершения преступления в обвинительном акте дознанием установлен верно.
Кроме того, не считает нарушением назначение судебно-медицинской экспертизы ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день возбуждения уголовного дела.
Неоговоренные исправления даты совершения преступления в показаниях свидетелей вполне устранимы, поскольку свидетели непосредственно допрашиваются в ходе судебного следствия.
Суд, выслушав прокурора Павлецову Ф.А. настаивавшей на удовлетворении представления, подсудимого Подсудимый, его защитника Пугачеву О.М., потерпевшую Потерпевшая согласившихся с доводами прокурора, находит апелляционное представление подлежащим удовлетворению.
Согласно постановления об установлении времени совершения преступления по уголовному делу № по обвинению Подсудимый в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ временем совершения преступления считается период времени с 22.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 5 час.28 мин. ДД.ММ.ГГГГ
Анализ письменных доказательств, в частности журнал вызовов скорой помощи ММУ «Куединская ЦРБ» свидетельствует о том, что в 5 час. 28 мин. зафиксирован вызов бригады скорой помощи для Потерпевшая, проживающей в <адрес>, при этом дата в журнале указана как ДД.ММ.ГГГГ Изучая данные журнала бесспорно следует, что это дата является ошибкой, поскольку предыдущие даты фиксирую вызовы ДД.ММ.ГГГГ 23 час. 45 мин, следующая запись - 00 час. 11 мин ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, вызов для Потерпевшая должен был быть датирован ДД.ММ.ГГГГ
Подсудимый в судебном заседании подтвердил, что он пришел по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 30 мин., телесные повреждения Потерпевшая причинены непосредственно до вызова скорой помощи, поскольку он потребовал вызвать помощь сразу как только увидел у нее кровь, при этом после вызова скорая приехала минут через 20.
Потерпевшая Потерпевшая в судебном заседании подтвердила, что скорая помощь приехала минут через 15-20 после ее вызова.
Таким образом суд полагает, фиксация вызова скорой помощи для Потерпевшая ДД.ММ.ГГГГ технической ошибкой, правильная дата ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем время совершения преступления дознавателем (л. д. 60) установлено правильно.
Кроме того, суд не считает процессуальной ошибкой назначение судебно-медицинской экспертизы ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день возбуждения уголовного дела, а так же неоговоренные исправления в протоколах допросов свидетелей, поскольку они непосредственно могут быть допрошены в ходе судебного следствия.
Исправление даты в заключении СМЭ не является неустранимым нарушением, процессуальное значение имеют выводы экспертизы, которые являются одним из доказательств по уголовному делу.
Таким образом, суд не усматривает в уголовном деле наличие существенных противоречий, неустранимых в ходе судебного следствия.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 100 Куединского района, которым уголовное дело в отношении Подсудимый, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ возвращено прокурору Куединского района Пермского края отменить.
Руководствуясь ст.360, 361, 365-368 УПК РФ, суд
П о с т а н о в и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 100 Куединского района от ДД.ММ.ГГГГ отменить, уголовное дело в отношении Подсудимый, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ, направить мировому судье судебного участка № 100 Куединского муниципального района на новое рассмотрение.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья Куединского районного суда Р.Х. Мухайлов