Именем Российской Федерации п.Куеда 9 февраля 2011г. Куединский районный суд Пермского края в составе судьи Мухайлова Р.Х. с участием государственного обвинителя Габдрашитовой М.Т. при секретаре Крутиковой О.И. защитника Шафикова Р.Р. подсудимого Подсудимый потерпевшего Потерпевщий рассмотрев в открытом судебном заседании в Куединском районном суде уголовное дело по обвинению Подсудимый, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, образование <данные изъяты>, женатого, на иждивении № ребенок, не работающего, в/о, судимого: 1)ДД.ММ.ГГГГ Куединским районным судом Пермского края по ст.158 ч.3 п.а» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п.»б,в» УК РФ, у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. Подсудимый в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо дома Потерпевщий проживающего по адресу: <адрес>. Увидев, что Потерпевщий отсутствует, достоверно зная о том, что в деревянном хозяйственном пристрое, в котором располагается гараж, имеется бензопила «<данные изъяты>», У Подсудимый возник умысел на хищение данной бензопилы. Осуществляя свой преступный умысел, Подсудимый подошел к дому Потерпевщий, открыл калитку, ведущую в палисадник, проник в огород, обошел хозяйственный пристрой, проник во двор дома, открыл не запертую изнутри дверь и незаконно проник в деревянный хозяйственный пристрой, откуда тайно похитил бензопилу «<данные изъяты>». С похищенным имуществом Подсудимый скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению. Умышленными действиями, Подсудимый причинил Потерпевщий значительный материальный ущерб на сумму 5 000 руб. В ходе следствия Подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства предусмотренного ст.314-316 УПК РФ, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. При рассмотрении данного ходатайства, судом удостоверено, что Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка, при котором суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. В судебном заседании с ходатайством о проведении особого порядка судебного разбирательства согласились государственный обвинитель, защитник, потерпевший Потерпевщий пояснивший, что ущерб ему возмещен, пила возвращена, претензий материального характера не имеет. Удостоверив указанные обстоятельства, судом постановлено о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия Подсудимый по ст.158 ч.2 п.»б,в» УК РФ, он совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельством смягчающим его наказание суд признает тот факт, что Подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаивается, ущерб по делу возмещен в полном объеме, на его иждивении находиться малолетний ребёнок. Вместе с тем, суд принимает во внимание, что преступление Подсудимый совершено в период отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по которому в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ подлежит отмене. В совокупности указанные обстоятельства приводят суд к выводу о назначении наказания Подсудимый в виде лишения свободы, с учетом ст.58 УК РФ, отбывание наказания, суд полагает необходимым назначить в колонии-поселении. п р и г о в о р и л: Подсудимый в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п.»б,в» УК РФ и назначить ему наказание -2 (два) года лишения свободы. На основании ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение назначенное Подсудимый по приговору Куединского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить. На основании ст.70 УК РФ окончательное наказание Подсудимый определить путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначить - 3 (три) года 2 (два) месяца лишения свободы в колонии - поселении. Срок отбывания наказания Подсудимый исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение. В колонию-поселение осужденный Подсудимый после вступления приговора в законную силу следует самостоятельно. Меру пресечения Подсудимый - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу не изменять. Подсудимому разъяснено, что приговор постановленный в особом порядке без судебного разбирательства не может быть обжалован в кассационном порядке по основаниям предусмотренным ст.379 п.1 УПК РФ. Настоящий приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда в течении 10 дней через районный суд, а осужденным Подсудимый в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора. Осужденному Подсудимый разъяснено его право на участие в суде кассационной инстанции в случае подачи жалобы. Судья: подпись. Копия верна. Судья Куединского районного суда Р.Х. Мухайлов Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Куединского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Подсудимый изменен и отбывание наказания назначено в исправительной колонии общего режима. Срок наказания Подсудимый исчислять с момента фактического его задержания. В остальном приговор оставлен без изменения.