Дело № 1-42/2011г. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации п. Куеда 19.04.2011 год Куединский районный суд Пермского края В составе: Судьи Куединского районного суда Байдина С.Н. с участием государственного обвинителя прокурора Куединского района Колоколова С.М., подсудимого Подсудимый, защитника - адвоката Шаиховой Л.Ф., а так же законного представителя потерпевшего Представитель потерпевшего, при секретаре Котовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, женатого, имеющего на иждивении № ребенка - <данные изъяты> с детства, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ, у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Подсудимый управляя личной автомашиной <данные изъяты>, гос.номер №, двигаясь на автодороге <адрес> со скоростью не менее70 километров в час в направлении <адрес>, на 28 километре данной дороги, при отсутствии движущихся транспортных средств, в месте провидения дорожных работ, при съезде с асфальтированной дороги на гравийное покрытие, не справился с управлением и допустил опрокидывание в правый кювет по ходу движения. В результате ДТП пассажир автомашины Потерпевшая 1 получила телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы головы, груди, живота, нижних конечностей, ссадин, кровоподтеков на лице, множественных двухсторонних переломов ребер, перелома грудины, грудного отдела позвоночника, травматического разрыва печени, околосердечной сорочки, кровоизлияния в клетчатке переднего средостения, в окружности корней легких, связочном аппарате печени, в окружностей корней ворот почек, кровоподтеков на нижних конечностях, закрытых переломов обеих костей правой и левой голени, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью. От полученных травм ДД.ММ.ГГГГ Потерпевшая 1 скончалась. Пассажир автомашины Потерпевшая 2 получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. Автомашина <данные изъяты> получила механические повреждения. Подсудимый своими действиями нарушил правила дорожного движения РФ п.10.1. Нарушение Подсудимый п.10.1 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с причинением тяжкого вреда здоровью и смерти Потерпевшая 1 В подготовительной части судебного заседания подсудимый Подсудимый с предъявленным обвинением согласился в полном объёме, повторно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное им в ходе предварительного следствия. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимому разъяснены характер, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316 ч.7, 317, 316 ч.10 УПК РФ, которые ему понятны, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель Колоколов С.М., защитник - адвокат Шаихова Л.Ф., законный представитель потерпевшего Представитель потерпевшего заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержали. Выслушав мнение участников процесса, изучив дело, суд приходит к следующему, что соблюдены все условия для постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого Подсудимый суд квалифицирует по ст. 264 ч. 3 УК РФ, Подсудимый управляя автомобилем, нарушил требования правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 60-62,64, 73 УК РФ и 316 УПК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Подсудимый суд не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Подсудимый суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении ребенка - <данные изъяты> с детства. К обстоятельствам смягчающим наказание суд также относит то, что дорожно - транспортное происшествие произошло рано утром, когда еще было темное время суток, на автодороге, где производился ремонт, имелся съезд с асфальтированной дороги на гравийное покрытие, дорога для виновного лица была не знакома, и данные обстоятельства являются в причинной связи с совершением преступления, данные обстоятельства суд относит к исключительным, и считает возможным назначить Подсудимый наказание с применением ст.64 УК РФ в отношении лишения права управления транспортным средством. Подсудимый Подсудимый, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, при этом, учитывая мнение законного представителя потерпевшего, суд считает возможным с учетом смягчающих обстоятельств назначить Подсудимый наказание не связанное с лишением свободы, с применением ст.73, 64 УК РФ. Руководствуясь ст. 297 - 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Подсудимый, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ - 2 (два) года лишения свободы, без лишения права управления транспортным средством. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Подсудимый в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Меру пресечения Подсудимый не избирать. Контроль за поведением, условно - осужденного Подсудимый возложить на специализированный уполномоченный, на то государственный орган г.Набережные челны Республики Татарстан. Обязать условно - осужденного Подсудимый без уведомления специализированного государственного органа не менять место жительства, своевременно являться на регистрацию в вышеуказанный орган. Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в ОВД по Куединскому муниципальному району: автомашину <данные изъяты>, гос.номер №, лампу с правой блок-фары, левое переднее колесо, левое заднее колесо - вернуть Подсудимый Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке в виду несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела. Разъяснить осужденному Подсудимый его право на участие в суде кассационной инстанции в случае подачи им кассационной жалобы. Судья Куединского районного суда Байдин С.Н.