Дело № 1-88/2011г. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации п. Куеда 07.09.2011 год Куединский районный суд Пермского края В составе: Судьи Куединского районного суда Байдина С.Н., с участием государственного обвинителя прокурора Куединского района Колоколова С.М., подсудимого Подсудимый, защитника - адвоката Шафикова Р.Р., потерпевших: Потерпевший 1, Потерпевший 2, при секретаре Котовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, не женатого, не имеющего ни кого на иждивении, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ у подсудимого Подсудимый после совместного распития спиртных напитков с Свидетель и Потерпевший 1 в доме по адресу: <адрес> возник умысел на хищение бензопилы «<данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший 1, с целью ее дальнейшей продажи. Осуществляя свой преступный умысел, Подсудимый дождавшись когда, Свидетель и Потерпевший 1 уснули, в период с 03 часов до 04 часов ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил бензопилу «<данные изъяты>» из коридора данной квартиры. В дальнейшем Подсудимый распорядился похищенной бензопилой по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Подсудимый причинил Потерпевший 1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей, ущерб возмещен. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ после употребления спиртных напитков Подсудимый выйдя из своей квартиры, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, увидел в коридоре дома скоростной велосипед марки «<данные изъяты>», у Подсудимый возник умысел на его хищение. Осуществляя свой преступный умысел, Подсудимый, тайно похитил велосипед марки «<данные изъяты>». В дальнейшем Подсудимый распорядился похищенным велосипедом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Подсудимый причинил Потерпевший 2 значительный материальный ущерб на общую сумму 4900 рублей, ущерб возмещен. В подготовительной части судебного заседания подсудимый Подсудимый с предъявленным обвинением согласился в полном объёме, повторно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное им в ходе предварительного следствия. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимому разъяснены характер, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316 ч.7, 317, 316 ч.10 УПК РФ, которые ему понятны, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель Колоколов С.М.., защитник - адвокат Шафиков Р.Р., потерпевшие Потерпевший 1, Потерпевший 2 заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержали. Выслушав мнение участников процесса, изучив дело, суд приходит к следующему, что соблюдены все условия для постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого Подсудимый суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, Подсудимый совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба Потерпевший 1 Действия подсудимого Подсудимый суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, Подсудимый совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба Потерпевший 2 При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 60-62, 69 УК РФ и 316 УПК РФ. Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Подсудимый, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба потерпевшим. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Подсудимый, суд не усматривает. Подсудимый Подсудимый, имеет постоянное место жительства, суд считает возможным с учетом смягчающих обстоятельств назначить Подсудимый наказание не связанное с лишением свободы. Руководствуясь ст. 297 - 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Подсудимый, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание: - по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - обязательные работы на срок 200 (двести) часов. - по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - обязательные работы на срок 200 (двести) часов. В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательное наказание Подсудимый назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний - 240 (двести сорок) часов обязательных работ. Меру пресечения Подсудимый не избирать. Контроль за исполнением приговора в отношении осужденного Подсудимый возложить на специализированный уполномоченный, на то государственный орган Куединского района. Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке в виду несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела. Разъяснить осужденному Подсудимый его право на участие в суде кассационной инстанции в случае подачи им кассационной жалобы. Судья. Подпись. Копия верна. Судья Куединского районного суда Байдин С.Н.