Дело № 1-11/2012г. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации п. Куеда 13.01.2012 год Куединский районный суд Пермского края В составе: Судьи Куединского районного суда Байдина С.Н. с участием государственного обвинителя пом.прокурора Куединского района Габдрашитовой М.Т., подсудимого Подсудимый, защитника - адвоката Шаиховой Л.Ф., при секретаре Котовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, не женатого, имеющего на иждивении № малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, у с т а н о в и л: В период времени с 06 по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель 1 и Подсудимый по предварительному сговору между собой с целью совершения кражи подошли к дому Потерпевшая проживающей по адресу: <адрес> и прошли в огород хозяйства Потерпевшая, откуда тайно похитили чугунную ванну и металлическую бочку объемом 200 литров. Похищенное перенесли в автомашину <данные изъяты> г.н. № на которой приехал Подсудимый. В дальнейшем распорядившись чугунной ванной и металлической бочкой по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Свидетель 1, Подсудимый, причинили Потерпевшая материальный ущерб на общую сумму 880 рублей. Ущерб в ходе предварительного следствия не возмещен. ДД.ММ.ГГГГ по предварительному сговору между собой Свидетель 2, Подсудимый и Свидетель 1 с целью совершения кражи подошли к дому Потерпевшая проживающей по адресу: <адрес> и прошли в огород хозяйства Потерпевшая, откуда тайно похитили самодельную металлическую емкость. Похищенную емкость перенесли в автомашину Подсудимый Своими умышленными действиями Свидетель 1, Подсудимый, Свидетель 2 причинили Потерпевшая материальный ущерб на сумму 560 рублей. В ходе предварительного следствия похищенная самодельная металлическая емкость стоимостью 560 рублей была возвращена потерпевшей. В ходе предварительного следствия уголовное преследование в отношении Свидетель 2 по факту хищения самодельной металлической емкости принадлежащей Потерпевшая прекращено на основании ст.25 УПК РФ. Уголовное дело в отношении Свидетель 1 прекращено в судебном заседании на основании ст.24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого. В подготовительной части судебного заседания подсудимый Подсудимый с предъявленным обвинением согласился в полном объёме, повторно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное им в ходе предварительного следствия. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимому разъяснены характер, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316 ч.7, 317, 316 ч.10 УПК РФ, которые ему понятны, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель Габдрашитова М.Т., защитник - адвокат Шакихова Л.Ф., заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержали. Потерпевшая Потерпевшая в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просит суд, рассмотреть уголовное дело в ее отсутствии, на рассмотрении уголовного дела в особом порядке согласна, на исковых требованиях настаивает. Выслушав мнение участников процесса, изучив дело, суд приходит к следующему, что соблюдены все условия для постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого Подсудимый суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, Подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 60-61, 62 УК РФ и 316 УПК РФ. Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Подсудимый суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении № малолетних детей, частичное возмещение ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Подсудимый, суд не усматривает. Подсудимый Подсудимый имеет постоянное место жительства, ранее не судим, суд считает возможным с учетом смягчающих обстоятельств назначить Подсудимый наказание не связанное с лишением свободы. При рассмотрении гражданского иска, потерпевшая в своем заявлении настаивает на возмещении ущерба в сумме 880 рублей за невозвращенную чугунную ванну и металлическую бочку. Ответчик - подсудимый Подсудимый с исковыми требованиями согласен полностью. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, суд находит исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, иск, на сумму 880 рублей, в счет возмещения материального ущерба подлежит полному удовлетворению. Руководствуясь ст. 297 - 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Подсудимый, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2011 № 257-ФЗ) и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов. Контроль за исполнением приговора в отношении осужденного Подсудимый возложить на специализированный уполномоченный, на то государственный орган Куединского района Пермского края. Меру пресечения подсудимому Подсудимый не избирать. Взыскать с осужденного Подсудимый в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевшая 880 (восемьсот восемьдесят) рублей. Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке в виду несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела. Разъяснить осужденному Подсудимый его право на участие в суде кассационной инстанции в случае подачи им кассационной жалобы. Судья. Подпись. Копия верна. Судья Куединского районного суда Байдин С.Н.