Дело № 1-52/2012 г. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации п. Куеда 10.05.2012 года Куединский районный суд Пермского края В составе: Судьи Куединского районного суда Байдина С.Н., с участием государственного обвинителя прокурора Куединского района Колоколова С.М., подсудимых: Подсуджимый 1, Подсудимый 2 защитников - адвокатов Шафикова Р.Р., Сергеевой Н.П. при секретаре Бадртдиновой З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Подсуджимый 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты>, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, Подсудимый 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ у Подсуджимый 1 возник преступный умысел направленный на хищение дизельного топлива с сельскохозяйственной техники, принадлежащей ОКХ « Хозяйство». Сложив в багажник автомашины Авто пустые канистры и сливной шланг, Подсуджимый 1 в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ приехал в <адрес>. Встретил на улице Подсудимый 2 Подсуджимый 1 предложил последнему совершить хищение дизельного топлива с техники, стоящей на <адрес>. Подсудимый 2 на предложение Подсуджимый 1 согласился. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ, на автомашине Авто, Подсуджимый 1 и Подсудимый 2 приехали к Хозяйство», расположенной по адресу: <адрес>. Осуществляя свой преступный умысел, подсудимые Подсуджимый 1, и Подсудимый 2 взяли из багажника автомашины пустые канистры, объемом 10 и 20 литров, шланг и пришли на территорию Хозяйство», где при помощи шланга слили дизельное топливо из топливного бака комбайна « <данные изъяты>» в канистры, объемом по 10 и 20 литров, с похищенным дизельным топливом с места происшествия скрылись и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению. Своими неправомерными совместными действиями подсудимые Подсуджимый 1, Подсудимый 2 причинили ОКХ Хозяйство» материальный ущерб на общую сумму 1494 рубля. Ущерб в ходе предварительного расследования подсудимыми возмещён в полном объеме. В подготовительной части судебного заседания подсудимые Подсуджимый 1, Подсудимый 2 с предъявленным обвинением согласились в полном объёме, повторно заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ими в ходе предварительного следствия и в предварительном судебном заседании. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после проведения консультации с защитниками. Подсудимым разъяснены характер, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316 ч.7, 317, 316 ч.10 УПК РФ, которые им понятны, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Защитники заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержали. Государственный обвинитель Колоколов С.М заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал. Представитель потерпевшего ОКХ «Хозяйство» Представитель в суд не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, выражает свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, претензий к подсудимым не имеет. Выслушав мнение участников процесса, изучив дело, суд приходит к следующему, что соблюдены все условия для постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимых Подсуджимый 1, Подсудимый 2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, Подсуджимый 1, Подсудимый 2 совершили кражу - тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 60-62, УК РФ и 316 УПК РФ. Оснований для применения ст.64, 15, 73 УК РФ суд не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Подсуджимый 1, Подсудимый 2 суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшему. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Подсуджимый 1, Подсудимый 2 суд не усматривает. Подсудимые Подсуджимый 1, Подсудимый 2 ранее не судимы, в содеянном раскаиваются, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуются, суд считает возможным с учетом смягчающих обстоятельств назначить Подсуджимый 1, Подсудимый 2 наказание не связанное с лишением свободы. Руководствуясь ст. 297 - 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Подсуджимый 1, Подсудимый 2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2011 г. № 257-ФЗ) и назначить каждому из них наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов. Контроль за исполнением приговора в отношении осужденных Подсуджимый 1, Подсудимый 2 возложить на специализированный уполномоченный, на то государственный орган Куединского района Пермского края. Меру пресечения Подсуджимый 1, Подсудимый 2 не избирать. Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке в виду несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела. Разъяснить осужденным их право на участие в суде кассационной инстанции в случае подачи ими кассационной жалобы. Судья Куединского районного суда Байдин С.Н.