Кража, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору



Дело № 1-52/2012 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Куеда         10.05.2012 года

Куединский районный суд Пермского края

В составе:

Судьи Куединского районного суда Байдина С.Н.,

с участием государственного обвинителя

прокурора Куединского района Колоколова С.М.,

подсудимых: Подсуджимый 1, Подсудимый 2

защитников - адвокатов Шафикова Р.Р., Сергеевой Н.П.

при секретаре Бадртдиновой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Подсуджимый 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты>, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

Подсудимый 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого.

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ у Подсуджимый 1 возник преступный умысел направленный на хищение дизельного топлива с сельскохозяйственной техники, принадлежащей ОКХ « Хозяйство». Сложив в багажник автомашины Авто пустые канистры и сливной шланг, Подсуджимый 1 в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ приехал в <адрес>. Встретил на улице Подсудимый 2 Подсуджимый 1 предложил последнему совершить хищение дизельного топлива с техники, стоящей на <адрес>. Подсудимый 2 на предложение Подсуджимый 1 согласился. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ, на автомашине Авто, Подсуджимый 1 и Подсудимый 2 приехали к Хозяйство», расположенной по адресу: <адрес>.

Осуществляя свой преступный умысел, подсудимые Подсуджимый 1,                и Подсудимый 2 взяли из багажника автомашины пустые канистры, объемом 10 и 20 литров, шланг и пришли на территорию Хозяйство», где при помощи шланга слили дизельное топливо из топливного бака комбайна « <данные изъяты>» в канистры, объемом по 10 и 20 литров, с похищенным дизельным топливом с места происшествия скрылись и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению.

Своими неправомерными совместными действиями подсудимые Подсуджимый 1, Подсудимый 2 причинили ОКХ Хозяйство» материальный ущерб на общую сумму 1494 рубля.

Ущерб в ходе предварительного расследования подсудимыми возмещён в полном объеме.

В подготовительной части судебного заседания подсудимые Подсуджимый 1, Подсудимый 2 с предъявленным обвинением согласились в полном объёме, повторно заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ими в ходе предварительного следствия и в предварительном судебном заседании.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после проведения консультации с защитниками.

Подсудимым разъяснены характер, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316 ч.7, 317, 316 ч.10 УПК РФ, которые им понятны, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Защитники заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержали.

Государственный обвинитель Колоколов С.М заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Представитель потерпевшего ОКХ «Хозяйство» Представитель в суд не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, выражает свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, претензий к подсудимым не имеет.

Выслушав мнение участников процесса, изучив дело, суд приходит к следующему, что соблюдены все условия для постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

         Действия подсудимых Подсуджимый 1, Подсудимый 2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, Подсуджимый 1, Подсудимый 2 совершили кражу - тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 60-62, УК РФ и 316 УПК РФ.

Оснований для применения ст.64, 15, 73 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Подсуджимый 1, Подсудимый 2 суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Подсуджимый 1, Подсудимый 2 суд не усматривает.

Подсудимые Подсуджимый 1, Подсудимый 2 ранее не судимы, в содеянном раскаиваются, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуются, суд считает возможным с учетом смягчающих обстоятельств назначить Подсуджимый 1, Подсудимый 2 наказание не связанное с лишением свободы.

Руководствуясь ст. 297 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсуджимый 1, Подсудимый 2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2011 г. № 257-ФЗ) и назначить каждому из них наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Контроль за исполнением приговора в отношении осужденных Подсуджимый 1, Подсудимый 2 возложить на специализированный уполномоченный, на то государственный орган Куединского района Пермского края.

Меру пресечения Подсуджимый 1, Подсудимый 2 не избирать.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке в виду несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденным их право на участие в суде кассационной инстанции в случае подачи ими кассационной жалобы.

Судья

Куединского районного суда                                                                   Байдин С.Н.