Дело № 1-68/2012г. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации п. Куеда 25.06.2012 год Куединский районный суд Пермского края в составе: Председательствующего судьи Куединского районного суда Байдина С.Н., с участием гос. обвинителя пом.прокурора Куединского района Габдрашитовой М.Т., подсудимого Подсудимый, защитника - адвоката Сергеевой Н.П., при секретаре Хусаиновой И.Н.., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, не имеющего никого на иждивении, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, у с т а н о в и л: В ночь на ДД.ММ.ГГГГ после употребления спиртных напитков у Подсудимый возник умысел на хищение материальных ценностей из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ИП Потерпевший. С этой целью Подсудимый, взял из гаража металлический лом, подошел к магазину, разбив лампу освещения над входной дверью магазина, взломал запорное устройство двери и проник в здание магазина, откуда тайно похитил пиво различных наименований, сигареты «<данные изъяты>», деньги из кассы, сложив все в пакет, Подсудимый скрылся с места совершения преступления. В дальнейшем, Подсудимый распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Подсудимый причинил индивидуальному предпринимателю Потерпевший материальный ущерб на сумму 2 423 рублей. Кроме того, совершением проникновения в магазин, Подсудимый повредил дверь, в результате чего требовалась ее замена. Восстановительные работы: демонтаж двери 1000 рублей стоимость двери 9 300 рублей, доставка двери 1000 рублей, установка двери 2000 рублей, составили Потерпевший расходы на общую сумму 13 300рублей. В подготовительной части судебного заседания подсудимый Подсудимый с предъявленным обвинением согласился в полном объёме, повторно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное им в ходе предварительного следствия. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимому разъяснены характер, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316 ч.7, 317, 316 ч.10 УПК РФ, которые ему понятны, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель Габдрашитова М.Т., защитник - адвокат Сергеева Н.П., потерпевший Потерпевший ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержали. Выслушав мнение участников процесса, изучив дело, суд приходит к следующему, что соблюдены все условия для постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого Подсудимый суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, Подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 60-61,62 УК РФ и 316 УПК РФ. Оснований для применения ст.15,64, 73 УК РФ суд не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Подсудимый суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Подсудимый, суд не усматривает. Подсудимый Подсудимый имеет постоянное место жительства, ранее не судим, суд считает возможным с учетом смягчающих обстоятельств назначить Подсудимый наказание не связанное с лишением свободы. При рассмотрении гражданского иска Потерпевший, на сумму 19 900 рублей, истец на иске настаивает, гражданский ответчик Подсудимый с иском согласен, защитник адвокат Сергеева Н.П. возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку сумма выходит за пределы предъявленного обвинения, гос. обвинитель Габдрашитова М.Т. просит иск удовлетворить. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, суд находит исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в части восстановительных работ в сумме 13 300 рублей и стоимость похищенных материальных ценностей в сумме 2 423, всего на общую сумму 15 723 рубля. Руководствуясь ст. 297 - 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Подсудимый признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание - обязательные работы на срок 300 (триста) часов. Контроль за исполнением приговора в отношении осужденного Подсудимый возложить на специализированный уполномоченный, на то государственный орган Куединского района Пермского края. Меру пресечения Подсудимый не избирать. Вещественное доказательство по уголовному делу: лом и 4 бутылки -уничтожить. Взыскать с Подсудимый в пользу Потерпевший в счет возмещения материального ущерба 15 723 (пятнадцать тысяч семьсот двадцать три) рубля. Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке в виду несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела. Разъяснить осужденному Подсудимый его право на участие в суде кассационной инстанции в случае подачи им кассационной жалобы. Судья: подпись. Копия верна. Судья Куединского районного суда Байдин С.Н.