Дело № 1-129/2010г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
п. Куеда 01 ноября 2010 года
Куединский районный суд Пермского края
В составе:
Судьи Куединского районного суда Байдина С.Н.
с участием государственного обвинителя пом. прокурора
Куединского района Лазукиной Л.П.,
подсудимого Подсудимый,
защитника - адвоката Шафикова Р.Р.,
при секретаре Котовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>4, <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, не имеющего ни кого на иждивении, не работающего, призывника, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
В ночное время в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Подсудимый находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить хищение продуктов питания из продуктового склада МДОУ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.
Осуществляя свой преступный умысел, Подсудимый подойдя к продуктовому складу МДОЙ «<данные изъяты>» и убедившись, что вокруг ни кого нет, отогнул решетку на окне склада и через открытую форточку незаконно проник туда, откуда тайно похитил: чай, консервы, крупы, сок, компот, макаронные изделия, консервированные супы в банках, масло растительное, молоко сгущенное, мясной фарш, маринованные огурцы, соус томатный, зеленый горошек.
С похищенными продуктами питания Подсудимый скрылся с места совершения преступления. Похищенными продуктами питания подсудимый распорядился по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями Подсудимый причинил МДОУ «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 12072 рубля 71 копейка, ущерб полностью возмещен.
В подготовительной части судебного заседания подсудимый Подсудимый с предъявленным обвинением согласился в полном объёме, повторно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное им в ходе предварительного следствия.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником.
Подсудимому разъяснены характер, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.316 ч.7, 317, 316 ч.10 УПК РФ, которые ему понятны, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник - адвокат Шафиков Р.Р. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.
Представитель потерпевшего Потерпевший в судебное заседание не явилась, в своем заявлении указала, что просит рассмотреть дело в ее отсутствии, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, ущерб полностью возмещен.
Государственный обвинитель Лазукина Л.П. считает заявленное ходатайство основанным на законе.
Выслушав мнение участников процесса, изучив дело, суд приходит к следующему.
Подсудимый Подсудимый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Данное преступление в соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ относится к категории средней тяжести, максимальное наказание за совершение, которого предусмотрено до 5 лет лишения свободы.
Виновным себя подсудимый Подсудимый признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объёме.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Подсудимый суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, Подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 60-62 УК РФ и 316 УПК РФ.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Подсудимый суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Подсудимый, суд не усматривает.
Подсудимый Подсудимый, ранее не судимый, имеет постоянное место жительства, ущерб возмещен в полном объеме, суд считает возможным с учетом смягчающих обстоятельств назначить Подсудимый наказание не связанное с лишением свободы.
Руководствуясь ст. 297 - 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Подсудимый, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание - обязательные работы на срок 200 (двести) часов.
Меру пресечения Подсудимый не избирать, освободив из под стражи в зале суда.
Контроль за исполнением приговора в отношении осужденного Подсудимый возложить на специализированный уполномоченный, на то государственный орган Куединского района Пермского края.
Вещественные доказательства по делу: коробку из под сока «Красавчик -Мультифрукт с мякотью» - уничтожить, дактилопленку со следами рук - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке в виду несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.
Судья. Подпись.
Копия верна. Судья
Куединского районного суда Байдин С.Н.