Дело № 1-168
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
п.Куеда 23 декабря 2010г.
Куединский районный суд Пермского края в составе судьи Мухайлова Р.Х.
с участием государственного обвинителя Колоколова С.М.
при секретаре Крутиковой О.И.
подсудимого Подсудимый,
защитника Пугачевой О.М.
потерпевшего Потерпевший, его законного представителя Представитель
рассмотрев в открытом судебном заседании в Куединском районном суде уголовное дело по обвинению
Подсудимый,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, образование <данные изъяты>, холостого, не работающего, не в/о, судимости не имеющего,
в совершении преступления предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Подсудимый с Свидетель 1 и несовершеннолетними Свидетель 2 и Свидетель 3 пришли в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которую снимали несовершеннолетние Свидетель 4, Потерпевший, Свидетель 5 и Свидетель 6 Находясь в квартире, Подсудимый увидел у Потерпевший новый сотовый телефон марки «<данные изъяты>» и у него возник умысел на его хищение путем обмана и злоупотребления доверием.
Реализуя свой преступный умысел, в этот же день, около 24 часов Подсудимый, Свидетель 1 и Свидетель 2 вновь пришел в квартиру, которую снимал Потерпевший. В квартире Свидетель 1 и Свидетель 2 стали вымогать деньги у несовершеннолетнего Свидетель 6
В это время Подсудимый подошел к Потерпевший и предложил передать ему сотовый телефон на временное хранение, мотивируя тем, что иначе Свидетель 1 может отобрать у него данный телефон. Потерпевший, доверяя Подсудимый, и поверив, что телефон тот берет на время, из желания помочь ему, передал Подсудимый принадлежащий ему сотовый телефон со встроенной СИМ-картой. Завладев телефоном, Подсудимый с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.
Умышленными действиями Подсудимый похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 6016 рублей, со встроенной СИМ-картой стоимостью 100 рублей, причинив Потерпевший значительный материальный ущерб на общую сумму 6 116 рублей.
В ходе следствия Подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства предусмотренного ст.314-316 УПК РФ, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, с исковыми требованиями потерпевшего Потерпевший согласен.
При рассмотрении данного ходатайства судом удостоверено, что Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка, при котором суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
В судебном заседании с ходатайством о проведении особого порядка судебного разбирательства согласились государственный обвинитель, защитник, потерпевший Потерпевший, его законный представитель Представитель которые при этом, просят взыскать с Подсудимый в возмещение материального ущерба 10 984 руб., ущерб складывается из стоимости телефона приобретенного в кредит, общая сумма подлежащая уплате составляет 10 984 руб.
Удостоверив указанные обстоятельства, судом постановлено о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Подсудимый по ст.159 ч.2 УК РФ, он совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, при этом, учитывает тот факт, что Подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаивается, судимости не имеет.
С учетом этих обстоятельств, в совокупности, суд полагает необходимым назначить Подсудимый суд полагает необходимым наказание без лишения свободы.
Исковые требования Потерпевший на сумму 10 984 руб., в силу ст.1064 ГК РФ, с учетом признания иска Подсудимый подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.296 - 299, 303 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Подсудимый в совершении преступления предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ и назначить наказание - 240 часов обязательных работ.
Контроль за исполнением наказания возложить на уполномоченный, на то специализированный государственный орган Куединского района.
Меру пресечения Подсудимый подписку о невыезде не изменять до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Подсудимый в пользу Потерпевший в возмещение материального ущерба в сумме 10 984 руб.
Подсудимому разъяснено, что приговор постановленный в особом порядке без судебного разбирательства не может быть обжалован в кассационном порядке по основаниям предусмотренным ст.379 п.1 УПК РФ.
Настоящий приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда в течении 10 дней через районный суд.
Осужденному Подсудимый разъяснено его право на участие в суде кассационной инстанции в случае подачи жалобы.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Куединского районного суда Р.Х. Мухайлов